Судья Герасимова О.Ю.
СК не рассматривалось.
Судья Овсянников С.В.
СК Давыдов А.И. (пред.), Нехаев К.А., Сусуркаев А.Х. (докл.)
Судья надзорной инстанции Кудряшов С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-197/2011г.;44у-6/2012г.
12 января 2012 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шабанова Н.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М.
при секретаре: Тимофеевой Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Карих Н.М. -
рассмотрел надзорное производство, возбужденное судьей Верховного Суда РФ Семеновым Н.В. по жалобе осужденного Дейнеги Г.А. и надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговоров Чапаевского городского суда Самарской области от 09.08.1999 года и от 06.02.2009 года, которым
Дейнега Г.А. , 22.10.1976 года рождения, уроженец с.<адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, судимый: 09.08.1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившийся 12.10.2005г. условно- досрочно на 3 года 7 месяцев 19 дней,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 06.02.2009 года, с зачетом в срок отбывания наказания содержание под стражей с 20.06.2008года по 05.02.2009 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.03.2009 года приговор в отношении Дейнеги Г.А. изменен: исключено из приговора «приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере» и из резолютивной части приговора ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как излишние; в части осуждения Дейнеги по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений оставлено без изменения. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 14 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 15 лет лишения свободы, в остальной части приговор в отношении Дейнеги оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор и в надзорной жалобе осужденный Дейнега Г.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного, полагает, приговоры от 09.08.1999 года и от 06.02.2009 года в отношении Дейнеги Г.А. изменить и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу и надзорное представление удовлетворить, президиум
установил:
Приговором Чапаевского городского суда от 09.08.1999 года Дейнега Г.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из материалов дела, 07.07.1998 г. Дейнегой Г.А. была написана явка с повинной, в которой он добровольно сознался в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и подробно изложил обстоятельства их совершения. (т.1 л.д.79)
Протокол явки с повинной Дейнеги был получен в соответствии с требованиями УПК РФ и исследован в судебном заседании. (т.2л.д.210)
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в силу ч.3 ст. 60 УК РФ должно учитываться при назначении наказания.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении Дейнеги наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд явку с повинной не учел.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ(явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, суд необоснованно, в нарушении ст. 62 УК РФ, назначил Дейнеге по ч.1 ст. 228 УК РФ максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, то есть 3 года лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное Дейнеге по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, а также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.
С учетом снижения наказания осужденному по приговору суда от 09.08.1999 года, подлежит сокращению и срок условно- досрочного освобождения по постановлению Волжского районного суда от 12.10.2005 года.
Кроме того, изменение приговора от 09.08.1999 года имеет правовое значение для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 06.02.2009 года, к которому по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.08.1999 года. Наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ должно быть снижено.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области и надзорную жалобу осужденного Дейнеги Г.А. удовлетворить.
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 09.08.1999 года в отношении Дейнеги Г.А. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, снизить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ до 2 лет лишения свободы, наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снизить наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 12.10.2005 года об условно- досрочном освобождении Дейнеги Г.А. от наказания, назначенного по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 09.08.1999 года изменить: считать его освобожденным условно- досрочно на срок 2 года 7 месяцев 19 дней.
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 06.02.2009 года в отношении Дейнеги Г.А. в части осуждения Дейнеги по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы оставить без изменения. Назначенное наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ снизить до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова