судья: Марочкин Н.Г.
с/к: Артюшкина Т.И. предс., Трескунова Л.А. докладчик, Посохова С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Самарского областного суда №44у-201/2011
12 января 2012 г. Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М. с участием заместителя прокурора <адрес> Карих Н.М. при секретаре Тимофеевой Е.А., рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора <адрес> и надзорную жалобу Журкина С.М. на определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.11.2011 г.
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от
5.10.2011 г.
Журкин С.М.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судим:
21.03.2007 г. по ст. 337 ч.4 УК РФ к 1 году 6 мес.
лишения свободы, освободился 22.08.2008 г. по отбытии
срока,
13.11.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1году лишения свободы, освободился 12.11.2010 г. по отбытию срока,
25.02.2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.,
осуждён по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы за каждое из 2-ух преступлений. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 мес. лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.02.2011 г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5.07.2011 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.11.2011 г. приговор по жалобе осуждённого и его адвоката оставлен без изменения.
В представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения в связи с существенным нарушением процессуального закона. В надзорной жалобе осуждённый не согласен с осуждением за разбой.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора, поддержавшего представление, объяснения осуждённого Журкина С.М. и адвоката ФИО1, которая поддержала представление, проверив материалы дела,
установил:
Из материалов дела следует, что в своей кассационной жалобе от 10.10.2011 г., поступившей в Центральный районный суд г. Тольятти 13.10.2011 г., Журкин просил рассмотреть кассационные жалобы в его присутствии л.д.173,176 т.2.
Затем, в своих ходатайствах от 10.10.2011 г. и 13.10.2011 г., которые поступили в Центральный районный суд г. Тольятти 13.10.2011 г. и 17.10.2011 г., Журкин просил рассмотреть его жалобу без его участия л.д.179,189 т.2.
26.10.2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти направил уголовное дело в Самарский областной суд для кассационной проверки л.д.201 т.2.
28.10.2011 г. в Центральный районный суд г. Тольятти поступило ходатайство осуждённого от 25.10.2010 г., в котором он вновь выразил желание участвовать в суде кассационной инстанции и привлечь к его защите адвоката ФИО2 л.д.207т.2. Данное ходатайство 31.10.2011 г. Центральным районным судом г. Тольятти было направлено в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда для приобщения к материалам дела л.д.205 т.2. Это ходатайство поступило в областной суд 3.11.2011 г. л.д.207. Однако, суд кассационной инстанции, данный процессуальный документ оставил без внимания и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии осуждённого, нарушив его право на защиту л.д.217,218 т.2.
Доводы жалобы будут рассмотрены при новой кассационной проверке.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 п.5 УПК РФ,
постановил:
Надзорное представление прокурора удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.11.2011 г. в отношении осуждённого приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 5.10.2011 г. Журкина С.М. отменить.
Передать дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий Дроздова Л.П.