судья Гиниятуллина Л.К.
с\к Бондарева Л.М. предс., Нехаев К.А. докладчик, Николайчук Л.И.
судья Самарского областного суда Романов Е.В.
Постановление
Президиума Самарского областного суда №44у-196\2011
12.01.2012 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М.,
Филатовой Г.В., Перова А.В., Аганиной Л.А. при секретаре Тимофеевой Е.А.
рассмотрел надзорную жалобу Барова С.А. на приговор Красноглинского
районного суда г. Самары от 26.11.2008 г., которым
Баров С.А., <данные изъяты> не судим,
осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Определением суда 2-ой инстанции от 21.01.2009 г. по жалобе осуждённого приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 15.01.2010 г., с которым 17.12.2010 г. согласился председатель Самарского областного суда в удовлетворении жалоб осуждённого отказано.
В надзорной жалобе осуждённый просит проверить обоснованность осуждения, ссылаясь на свою невиновность. Умысла на сбыт героина у него не было. Доказательств того, что он намеревался перебросить яблоко с героином через забор колонии, нет.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Карих Н.М., полагавшей переквалифицировать действия на приготовление к сбыту без снижения наказания, проверив материалы дела,
установил:
Данным приговором Баров С.А. признан виновным в покушении на сбыт 6,11 гр. героина при следующих обстоятельствах:
3.08.2008 г. примерно в 1 ч. 00 мин. в целях незаконного сбыта героина он пришёл к забору, огораживающему территорию ФГУ ИК-6, имея при себе героин, спрятанный внутрь яблока, что бы перебросить его на территорию исправительного учреждения.
Однако, Баров был задержан и свой умысел не довёл до конца по причине, не зависящей от его воли: замаскированный в яблоке наркотик был обнаружен и изъят у осуждённого.
Баров осуждён обоснованно. На основе совокупности допустимых доказательств, суд верно установил, что умысел осуждённого, был направлен на сбыт героина.
Однако, Президиум считает, что эти действия осуждённого не вышли за пределы стадии приготовления к сбыту наркотиков и подлежат переквалификации на ст.30 ч.1 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Оснований к смягчению наказания нет, так как оно соответствует требованиям ст. 66 ч.2, 60 УК РФ и с учётом смягчающих обстоятельств, назначено в минимальном размере л.д.145.
Действующий уголовный закон уголовную ответственность за сбыт наркотиков не смягчает. Умысел осуждённого был направлен на сбыт более 60 разовых доз сильнодействующего наркотика.
Суд обоснованно не нашёл оснований к применению ст. 64 УК РФ л.д.145.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 26.11.2008 г. и определение суда 2-ой инстанции от 21.01.2009 г. в отношении осуждённого Барова С.А. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.3, ч.3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ на ст. 30 ч.1, ч.3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся постановления оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.