Судья Хархан И.И.
СК: не рассматривалось
Постановление
Президиума Самарского областного суда
№ 44 у-202\2011
19 января 2012 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Доминова Ю.В., Шабанова Н.М., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В. при секретаре Тимофеевой Е.А. с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.11, которым
Туров Д.Е., <данные изъяты> судимый:
приговором Бижбулякского районного суда республики Башкирия от 8.07.10 по ч.2 ст.69 УК РФ смягчено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
приговором мирового судьи с/у № 114 Самарской области от 3.03.11 по ст. 73 УК РФ
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74, 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8.07.10 в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, приговор от 3.03.11 постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 2.09.2011 г. в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о возбуждении надзорного производства для изменения приговора от 31.03.11, ссылаясь на то, что приговор от 8.07.10 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 5.10.11 был изменён и Турову снижено наказание по ст.70 УК РФ, также подлежит снижению.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего надзорное представление, проверив материалы дела
Президиум Самарского областного суда,
установил:
Приговором от 31.03.11 Туров Д.Е. признан виновным в совершении 5.02.11 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновность Турова Д.Е. в инкриминируемом преступлении установлена материалами дела и полным признанием вины в суде, его действия квалифицированы верно.
Наказание ему назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Из представленной прокурором копии постановления Президиума Верховного суда республики Башкирии от 5.10.11 следует, что приговор от 8.07.10 был изменён и наказание, назначенное Турову Д.Е. по ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что в приговор Бижбулякского районного суда от 8.07.10 были внесены указанные изменения, наказание, назначенное по приговору от 31.03.11 по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, так же подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда,
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.11 в отношении осуждённого Турова Д.Е. изменить, снизив ему наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 2 лет 5 мес. лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова