Судья Германова С.В.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-3/2012
президиума Самарского областного суда
26 января 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Ериной Т.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года, которым
Ерина Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженка с. Ст.<адрес>
<адрес>, ранее не судима
осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, считая, что в связи с истечением срока давности взысканию подлежат выплаты только за три года.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение представителя гражданского истца и прокурора, полагавших жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ерина признана виновной в том, что мошенническим путем с октября 2008 года по октябрь 2010 года получила социальные выплаты в размере 42097 рублей 65 коп.В описательно-мотивировочной части при разрешении гражданского иска суд указал « Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 82279,76 рублей удовлетворить в полном объеме».
Никакой мотивировки принятого решения о размере возмещения, указания о взыскателе, в приговоре нет.
В резолютивной части решения никакого суждения по иску не высказано.
Из жалобы Ериной следует, что исполнительный лист направлен на исполнение.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора в части гражданского иска не соответствует резолютивной.
При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Ериной Т.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года в отношении Ериной Т.В. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части указание о разрешении гражданского иска;
дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова