Судья Германова С.В.

СК не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-1/2012

президиума Самарского областного суда

26 января 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов:

Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Телегина В.Ф. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года, которым

Телегин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженец <адрес>

области, ранее не судим

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части гражданского иска, считая, что в связи с истечением срока давности взысканию подлежат выплаты только за три года.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение представителя гражданского истца и прокурора, полагавших жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Телегин признан виновным в том, что мошенническим путем с октября 2008 года по апрель 2010 года получил социальные выплаты в размере 13498 рублей 65 коп.

В описательно-мотивировочной части при разрешении гражданского иска суд указал « Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 38494,44 рублей удовлетворить в полном объеме».

Никакой мотивировки принятого решения о размере возмещения, указания о взыскателе, в приговоре нет.

В резолютивной части решения никакого суждения по иску не высказано.

Из жалобы Телегина следует, что исполнительный лист направлен на исполнение.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора в части гражданского иска не соответствует резолютивной.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Телегина В.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 23 декабря 2010 года в отношении Телегина В.Ф. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части указание о разрешении гражданского иска;

дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова