Судья Новожилова Е.А.
СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-24/2012
президиума Самарского областного суда
1 марта 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина А.Ф.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Николаева Е.В. о пересмотре постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 мая 2011 года, которым пересмотрен приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 февраля 2007 года, которым
Николаев Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, ранее судимый 14 ноября 2006
Новокуйбышевским городским судом Самарской
области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за три преступления
к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 и
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за 2 преступления к 1 году
6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст.
158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на
основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы
осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Новокуйбышевского городского суда от 16 мая 2011 года Николаеву Е.В. « по приговору Новокуйбышевского горсуда Самарской области от 19.02.2007 г. по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ снизить наказание на один месяц».
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре постановления в связи с тем, что судом не указано, по какой конкретно статье УК РФ снижено наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:Пересмотрев приговор в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, суд не указал по какой статье УК РФ или по совокупности преступлений снижено наказание.
В постановлении имеется противоречие между резолютивной частью и описательно-мотивировочной. В резолютивной части указывается об изменении приговора от 19 февраля 2007 года, а в описательно-мотивировочной части идет речь о приговоре от 14 ноября 2006 года и мотивируется снижение наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, без указания по каким конкретно преступлениям, которых шесть.
Поэтому постановление суда подлежит изменению, а приговор приведению в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Николаева Е.В. удовлетворить.
Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 мая 2011 года в отношении Николаева Е.В. изменить – по приговору Новокуйбышевского городского суда от 14 ноября 2006 года его действия переквалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за 2 преступления и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое, на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.158 УК РФ за 2 преступления и назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы за каждое, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 3 года 3 месяца лишения свободы; по приговору Новокуйбышевского городского суда от 19 февраля 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова