По заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств приговор суда отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.



Судья Трибунская Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 02 февраля 2012 года № 44у-12/2012

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрел дело по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении осужденного Дунамаляна А.О. по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 28 октября 2009 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, которым

Д У Н А М А Л Я Н А.О., родившийся <данные изъяты>, судимый: 1) 11.02.2009 Богатовским районным судом Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 23.09.2009.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заключении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, материалы проверки и мотивы заключения прокурора; объяснение осужденного Дунамаляна А.О. и адвоката Порысевой Т.Н. об отмене приговора; выступление прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего доводы заключения; президиум

у с т а н о в и л :

По приговору суда Дунамалян А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заключении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду установленных в ходе проверки, проведенной прокуратурой Промышленного района г.Самары в порядке ст.ст.413-415 УПК РФ, новых обстоятельств о том, что осужденный Дунамалян А.И. является ФИО1

2.

Проверив материалы дела и проверки, обсудив доводы заключения прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По заявлению Дунамаляна А.О., личность которого удостоверена паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, прокуратурой Промышленного района г.Самары в порядке ст.ст.413-415 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой Дунамалян А.О. пояснил, что к уголовной ответственности его никогда не привлекали. С ФИО1 он был знаком с детства, и тот знал его анкетные данные. В 2006 году они вместе работали в <адрес> Республики Татарстан. В ноябре 2006 он потерял свой паспорт и ксерокопию паспорта. 15.12.2006 получил новый паспорт.

Из объяснений осужденного приговором Промышленного районного суда г.Самары от 13.11.2009 под фамилией Дунамалян - ФИО1, следует, что в 2006 году он и Дунамалян А.О. вместе работали в <адрес> Республики Татарстан, где он без разрешения взял ксерокопию паспорта Дунамаляна А.О. В дальнейшем он воспользовался паспортными данными Дунамаляна А.О., под которыми был осужден: 11.02.2009 приговором Богатовского районного суда Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ; 28.10.2009 приговором Кинельского районного суда Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ и 13.11.2009 Промышленным районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ.

Из пояснений следователей отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, управления МВД России по г.Самаре ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в расследовании в 2009 году уголовного дела в отношении Дунамаляна А.О., следует, что паспорта у задержанного не было. Он назвался ФИО3 После получения данных о том, что отпечатки его пальцев соответствуют отпечаткам пальцев Дунамаляна А.О., было принято решение о вынесении постановления об уточнении анкетных данных. В подтверждение личности запрашивались сведения из учетных органов Республики Армения и Богатовского районного суда Самарской области. Полученные факсимильной связью документы были некачественные, в связи с чем, была допрошена гражданская жена задержанного, которая подтвердила, что он является Дунамаляном А.О.

В ходе проверки по запросу следователя следственной службы управления ФСКН России по Самарской области в рамках оказания правовой помощи по уголовному делу в настоящее время получена копия справки формы № 1 на гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, о получении им паспорта в ПВС <адрес> Республики Армения.

Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Дунамаляна А.О. суду не было известно о том, что подсудимый является ФИО1, данные обстоятельства являются новыми, и приговор в отношении Дунамаляна А.О. подлежит отмене, уголовное дело передаче для производства нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.417 ч.3, 418 п.1 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Заключение прокурора удовлетворить.

2. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 28 октября 2009 года в отношении осужденного Дунамаляна А.О. отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Дроздова Л.П.