Судья: Телин А.А.
СК: Земсков Е.Ю.(предс., докл.), Горбуль Н.А.,
Артюшкина Т.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у – 26/ 2012
01 марта 2012 года г.Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Шабанова Н.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Еделькина В Н о пересмотре постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.06.11 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.08.11,
Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.06.11
ЕДЕЛЬКИНУ В Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
06.08.01 Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.01.04) по п.«з» ч.2 ст.105, п.«а,в,г» ч.2 ст.158, п.«а,в,г» ч.2 ст.162, п.«в» ч.3 ст.162, ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 06.08.01 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11. Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 06.08.01 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) изменен: действия Еделькина В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У переквалифицированы с п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.12.03). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.08.11 постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.06.11 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Еделькин В.Н. просит судебные постановления изменить, ссылаясь на то, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 06.08.01 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У с п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.12.03), ухудшил его положение.
Заслушав доклад члена президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 06.08.01 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.01.04) Еделькин В.Н. признан виновным в совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия в отношении потерпевшей У; в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью и в совершении убийства, сопряженного с разбоем в отношении потерпевшей Д
Суд <адрес> обоснованно отказал Еделькину В.Н. в пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку указанным законом не вносилось изменений в санкцию в виде лишения свободы ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ, а также ст.162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Однако, отказав, осужденному Еделькину В.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 06.08.01 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11, Суд Центрального района г.Тольятти Самарской области, переквалифицировав действия Еделькина В.Н. по приговору от 06.08.01 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У с п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.12.03), ухудшил его положение, так как санкция ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.12.03) предусматривает более суровое наказание, чем санкция ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года), поскольку наряду с одинаковым сроком лишения свободы (от 7 до 12 лет) предусматривает наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, действия Еделькина В.Н. по приговору от 06.08.01 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей У необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 08.12.03) на п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года).
Президиум полагает снизить осужденному и срок назначенного наказания.
При постановлении приговора от 06.08.01 Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда при назначении наказания Еделькину В.Н. учла его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, приняла во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.(л.д.30 приговора)
С учетом данных обстоятельств и положений ч.1 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное осужденному по кражам и разбоям подлежит снижению.
Президиум полагает снизить Еделькину В.Н. и срок назначенного наказания по совокупности преступлений на один год.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1) Надзорную жалобу осужденного Еделькина В Н удовлетворить.
2) Постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.06.11 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.08.11 в отношении осужденного Еделькина В Н изменить: считать Еделькина В.Н. осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 06.08.01 (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.01.04) по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 8 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова