Судья Старшова В.Г.
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-73/2012г.
3 мая 2012 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Шабанова Н.М. Филатовой Г.В.,
при секретаре: Митеревой А.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. -
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №151 Самарской области от 16.12.2011 года, которым
Зудиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не судимый,
осужден за четыре преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств, и юридическую квалификацию содеянного полагает, приговор изменить в части назначенного Зудикову вида и срока наказания.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В. мнение прокурора, поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
Зудиков А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единый вид наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательных работ до 360 часов, исправительных работ до 1 года, ограничения свободы до 2 лет, принудительных работ до 2 лет и лишения свободы до 2 лет.
Поэтому суд не имел права назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №151 Самарской области от 16.12.2011 года в отношении Зудикова А.Н. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной.
Считать Зудикова А.Н. осужденным за четыре преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова