Судья Шляпникова Л.В.
СК дело не рассматривалось
Судья надзорной инстанции Романов Е.В.
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 года № 44у-67 /2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шабанова Н.М.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М.;
при секретаре Тимофеевой Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Досова А.А. о пересмотре приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 15 июля 2010 года, которым
Д О С О В Александр Александрович, родившийся 30.05.1969 в г.Похвистнево Куйбышевской области, со средним техническим образованием, холостой, не работавший, судимый 25.08.2010 Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 15.07.2010, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 15.07.2010; -
(будучи не судимым) осужден за совершение двух преступлений по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ за каждое из которых назначено 4 года лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 15.07.2010.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьёй Верховного Суда Российской Федерации Ковалем В.С. постановления о возбуждении надзорного производства; выступление посредством видеоконференции осужденного Досова А.А. в обоснование доводов своей жалобы просившего о прекращении дела производством за отсутствием события преступления; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении приговора с отменой в части осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду от 13.05.2010, назначением наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы и снижении наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 30.05.2010, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору суда Досов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельства.
Досов, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 12 мая 2010 года примерно в 17 часов 25 мин., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за 600 рублей действовавшему в рамках проверочной закупки лицу под псевдонимом «Катышев» один пакетик с наркотическим средством – героином массой 0,35г.
Он же, Досов А.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 13 мая 2010 года в 14 часов 40 мин., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за 600 рублей действовавшему в рамках проверочной закупки лицу под псевдонимом «Катышев» один пакетик с наркотическим средством – героином массой 0,31г.
13.05.2010 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе обследования жилища Досова по адресу: <адрес>, были изъяты деньги в сумме 800 рублей, выданные в рамках проведения 12.05.2010 и 13.05.2010 проверочных закупок и наркотическое средство – героин в двенадцати пакетиках из полимера массой 3,86г в особо крупном размере, который Досов незаконно хранил у себя дома без цели сбыта.
В надзорной жалобе осужденный Досов А.А. просит о пересмотре приговора, отрицая наличие умысла на сбыт наркотического средства, утверждая, что его действия были спровоцированы работниками милиции, и ставит вопрос о переквалификации его действий и смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Досова А.А. 12.05.2010 проводилось на основе имевшегося у сотрудников милиции подозрения о том, что Досов А.А. занимается сбытом наркотических средств.
Поэтому проведение 12.05.2010 оперативного мероприятия было основано на законе, а действия осужденного, сбывшего лицу под псевдонимом «Катышев», за 600 рублей героин массой 0,35г, обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Согласно ст.2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 12.05.2010 сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт сбыта Досовым наркотического средства, они не пресекли его действия, а посредством привлеченного лица под псевдонимом «Катышев» спровоцировали Досова на дальнейший оборот наркотических средств 13 мая 2010 года.
2.
Из требований справедливого суда по ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене в части осуждения Досова за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 13.05.2010, с прекращением дела в этой части производством за отсутствием в деянии Досова состава преступления и со смягчением наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, что влечет для осужденного правовые последствия в части наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 25 августа 2010 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
2. Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 15 июля 2010 года в отношении Досова Александра Александровича изменить: отменить в части осуждения Досова за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 13 мая 2010 года и прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ дело в этой части производством за отсутствием в деянии состава преступления.
Считать Досова А.А. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2010) к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
3. Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 25 августа 2010 года в отношении Досова Александра Александровича изменить, снизив назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.