Судья Шкуров С.И.
СК: Горбуль Н.А. – председ., докладчик,
Посохова С.В., Артюшкина Т.И.
Постановление
президиума Самарского областного суда
от 21 июня 2012 года № 44у-144/2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.
членов президиума – Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Леонова А.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2009 года, которым
Л Е О Н О В А.В., <данные изъяты> ранее судимый 22.08.2008 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; -
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Леонова по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.08.2008 г.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.08.2008 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 31.01.2009г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12.05.2009 приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Леонов А.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего переквалифицировать действия на ст. 30ч.1,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ без снижения наказания, проверив материалы дела, президиум
у с т а н о в и л :
Леонов А.В. признан виновным в совершении 31.01.2009 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Леонов А.В. 31.01.2009, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица около железнодорожного вокзала <адрес> незаконно приобрел пакет с героином массой 8,015г, прикрепленный скотчем к стационарной батарейке электропитания, с которым проследовал на автомашине <данные изъяты> к исправительной колонии №, расположенной <адрес>, намереваясь перебросить пакет через зону ограждения на территорию ИК-№. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. 31.01.2009 в 18.00 часов был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство.
В надзорной жалобе осужденный Леонов А.В. просит о смягчении назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ссылаясь на смерть в 2009 г. отца, в 2010г. брата и нуждающуюся в его помощи мать-пенсионерку. Кроме того, Леонов обращает внимание, что в резолютивной части приговора неправильно указано его имя – «<данные изъяты>».
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым внести следующие изменения в состоявшиеся постановления.
Действительно, действия осуждённого не переросли стадию приготовления к сбыту героина. Его действия следует переквалифицировать на ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Однако, это, само по себе не влечёт смягчение наказания, поскольку суд счёл возможным с учётом смягчающих обстоятельств назначить его в минимальном размере. Исходя их положений ч.1 ст. 66 УК РФ, которая обязывает суды при назначении наказания за неоконченное преступление учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; судом установлено осуществление осуждённым преступных намерений, которые максимально приближены к стадии оконченного преступления.
Отсутствуют правовые основания для смягчения наказания и по приговору от 22.08.2008 г.
Само по себе устранение минимальной санкции ст. 161 ч.2 УК РФ не является безусловным основанием для смягчения наказания. Положения УК РФ в ред. от 7.03.2011 г. вовсе не означают, что наказание за совершённый грабёж подлежит автоматическому снижению. За совершённый квалифицированный грабёж суд счёл возможным применить условное осуждение. Однако, Леонов оказанного ему доверия не оправдал и спустя 5 мес. после условного осуждения он вновь совершил новое умышленное особо тяжкое преступление. Категория совершённого им квалифицированного грабежа не изменилась, из неотбытых 3 лет лишения свободы суд счёл возможным присоединить лишь 3 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ применена правильно.
Исходя из системного толкования норм материального закона, общих принципов назначения наказания и требований ст. 60 УК РФ назначенное наказание чрезмерно суровым никак не является и является справедливым.
Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием правильного имени осужденного – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Леонова В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 12 мая 2009 года в отношении Леонова А.В. изменить:
- уточнить резолютивную часть приговора указанием имени осужденного – <данные изъяты>;
- переквалифицировать действия Леонова А.В. со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которым назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2008 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.