судья Садретдинов Ф.Н.

Колодина Л.В. докл., Курцева М.М., Николайчук Л.И. предс.

судья Романов Е.В.

Постановление

президиума Самарского областного суда №44у-105\2012

28.06.2012 г. г. Самара.

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Шабанова Н.М.

Членов президиума: Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Перова А.В., Аганиной Л.А.

при секретаре Куличенковой Е.А. рассмотрел материалы уголовного дела

по надзорной жалобе Бачевского А.Г. на приговор Приволжского районного суда

Самарской обл. от 13.05.2010 г., которым

Бачевский А.Г., <данные изъяты> не судим,

оправдан по п.п. «а,в,г,ж» ч.2 ст. 126 УК РФ

осуждён по п.п. «а,в» ч.2 с. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 г. лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы каждый. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждому.

По данному делу осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Определением суда 2-ой инстанции от 21.07.2010 г. в приговор внесены изменения в части разрешения гражданских исков. В остальной части он оставлен без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 13.09.2010 г., с которым 18.01.2011 г. согласился председатель Самарского областного суда, в удовлетворении надзорной жалобы Бачевского отказано.

В надзорной жалобе Бачевский А.Г. просит смягчить наказание с учётом смягчающих обстоятельств и просит применить ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего прекратить дело в части осуждения по ст.127 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ со снижением наказания, проверив материалы дела,

установил:

Данным приговором Бачевский А.Г. и ФИО8 признаны виновными: в незаконном лишении свободы 4.03.2009 г. около 21 ч. сторожа ФИО4, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в последующем разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору на фермера ФИО1 и его знакомую ФИО2, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и в угоне группой лиц по предварительному сговору л.д.167-169 т.7.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений нет.

Бачевский А.Г. обоснованно осуждён.

Его действия квалифицированы верно.

Материалами дела установлено, что перед совершением разбойного нападения на фермера ФИО1, ФИО2 и ФИО3, Бачевский А.Г. и ФИО8 избили сторожа весовой фермерского хозяйства ФИО4, причинив ему телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Затем осуждённые, используя скотч, брючный ремень, автомобильную камеру, которую осуждённые надели на голову ФИО4; связали его, лишив возможности свободно передвигаться и покинуть помещение весовой более часа.

Каких-либо требований материального характера к ФИО4 осуждённые не высказывали. Действий, свидетельствующих о корыстном мотиве их поведения в отношении его, не предпринимали. Нападение подсудимых на потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произошло позже, свидетелем которых ФИО4 не был.

С учётом изложенного суд пришёл к обоснованному выводу, что действия осуждённых в отношении ФИО4 носили самостоятельный по отношению к последующему разбойному нападению на других потерпевших характер.

ФИО4 являлся потерпевшим не от разбойного нападения, а от самостоятельного преступления – лишения свободы.

Таким образом, действия осуждённых в этой части обоснованно получили самостоятельную правовую оценку по ст. 127 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, что в жалобе осуждённого не оспаривается.

Мера наказания соответствует требованиям ст. 60, 62 ч.1 УК РФ и чрезмерно суровой никак не является.

Смягчающие вину осуждённого обстоятельства судом учтены л.д.177 т.7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.6 УПК РФ,

постановил:

Приговор Приволжского районного суда Самарской обл. от 13.05.2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21.07.2010 г. в отношении осуждённого Бачевского А.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Шабанов Н.М.