Судья Кротов И.Ю., СК не рассматривалось
Судья Кирпичникова Л.А., СК не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 31 мая 2012 года № 44у-85 /2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Тимофеевой Е.А.,
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре в отношении Ралдугина Е.А. приговора Промышленного районного суда г.Самары от 21 мая 2010 года и постановления Советского районного суда г.Самары от 27 июля 2011 года в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ, которым
Р А Л Д У Г И Н Е.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 02.10.2000 Кировским районным судом г.Самары (с изменениями, внесенными постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 08.07.2004 и постановлением президиума Самарского областного суда от 14.10.2004) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Советского районного суда г.Самары от 16.08.2005 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;
2) 28.06.2006 Кировским районным судом г.Самары по ст.ст.116 ч.2, 119, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.05.2007 по отбытии срока;
3) 16.07.2009 Кировским районным судом г.Самары по 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по ст.130 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) к штрафу в размере 5.000 рублей по каждому эпизоду.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 21.05.2010.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 27.07.2011 приговор в отношении Ралдугина приведен в соответствие с изменения, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ: постановлено считать Ралдугина осужденным по приговору от 21.05.2010 по ст.161 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и постановления суда со снижением назначенного осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
у с т а н о в и л :
Ралдугин осужден за совершение 16.04.2010 двух эпизодов грабежей и двух эпизодов оскорблений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона ставит вопрос об изменении приговора и постановления суда со снижением назначенного наказания.
Прокурор просит в части осуждения Ралдугина по приговору от 21.05.2010 по ст.130 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) уголовное дело прекратить и считать Ралдугина осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
на основании постановления Советского районного суда г.Самары от 27.07.2011 считать Ралдугина осужденным по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы;
наказание, назначенное Ралдугину по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 21.05.2010 на основании ст.70 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Советский районный суд г.Самары 27.07.2011 в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ по ходатайству осужденного правильно привел в соответствие с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21.05.2010, переквалифицировав действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011.
Вместе с тем, поскольку по данному приговору к назначенному по совокупности преступлений наказанию на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое Ралдугиным по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009, которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, из санкции которой исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, на основании ст.10 УК РФ приговор от 16.07.2009 также подлежит приведению в соответствие с изменениями закона.
2.
По приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 следует переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996) на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) со снижением назначенного наказания, что, в свою очередь, влечет снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ по данному приговору и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 21.05.2010, которым Ралдугин признан виновным в совершении двух эпизодов грабежей и двух эпизодов оскорблений и осужден по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ.
Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, статья 130 УК РФ признана утратившей силу, в связи с чем, Ралдугин подлежит освобождению от назначенного по указанной статье наказания.
Правильно назначив по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ частично сложив их в виде 1 года 6 месяцев, суд ошибочно указал на применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, ссылка на применение принципа назначения наказания по совокупности преступлений подлежит уточнению.
Кроме того, поскольку совершенные Ралдугиным в период испытательного срока преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, указание на часть пятую ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 следует изменить на часть четвертую ст.74 УК РФ.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
2. Приговор Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ: переквалифицировать действия Ралдугина со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996) на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 325 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ – до 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
3. Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 21 мая 2010 года в отношении Ралдугина Е.А. изменить, освободив Ралдугина от наказания,
назначенного по двум эпизодам по ст.130 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией преступного деяния.
Считать Ралдугина Е.А. по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 21.05.2010 осужденным по двум преступлениям по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому из преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В резолютивной части приговора указание на часть пятую ст.74 УК РФ изменить на часть четвертую ст.74 УК РФ, на основании которой отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.07.2009 и на основании ст.70 УК РФ назначить Ралдугину по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.