Судья Бурцев М.П.
Постановление
Президиума Самарского областного суда №у-115/2012
03.08.2012 г. г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Доминова Ю.В.
членов президиума: Бондаревой Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В. при секретаре Куличенковой Е.А., с участием заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рудаева А.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 10.06.2011 г.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 17.11.2006 г. с учётом изменений, внесённых постановления президиума Самарского областного суда от 23.09.2010 г.,
Рудаев А.В.,
родившийся <данные изъяты>
ранее судимый:
2.06.1999 г. Сызранским городским судом с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского областного суда от 14.07.2010 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
11.07.2000 г. этим же судом с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского областного суда от 14.07.2010 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) к 3 г.6 мес. лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ в ред. от 13.06.1996 г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 10 мес. лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 г. 3 мес. лишения свободы,
5.08.2003 г. Сызранским городским судом с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.07.2000 г. окончательно к 8 г. 10 мес. лишения свободы.
осуждён по ч.1 ст. 321 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытого наказания по приговору от 5.08.2003 г. окончательно к 7 г. 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.07.2006 г.
Вышеназванным постановлением суд рассмотрел ходатайство осуждённого о пересмотре состоявшихся постановлений в связи с изменением УК РФ от 7.03.2011 г. и постановил считать:
- осуждённым Рудаева А.В. по приговору от 2.06.1999 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-осуждённым по приговору от 11.07.2000 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 г.6 мес. лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.3
УК РФ по совокупности преступлений к 3 г. 10 мес. лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 г. 1 мес. лишения свободы;
- осуждённым по приговору от 5.08.2003 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. от 7.03.2011 г. к 6 г. 10 мес. лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.07.2000 г. окончательно к 8 г. 8 мес. лишения свободы.
- осуждённым по приговору от 17.11.2006 г. по ст. 321 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5.08.2003 г. окончательно к 7 г. 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый просит изменить постановление суда, ссылается на то, что, пересмотрев приговор от 5.08.2003 г. и, смягчив наказание с 7 лет 6 мес. лишения свободы до 6 лет 10 мес. лишения свободы, т.е. фактически на 8 мес., однако окончательное наказание суд смягчил с 8 лет 10 мес. до 8 лет 8 мес., т.е. лишь на 2 мес. Считает, что подлежит смягчению и наказание по приговору от 17.11.2006 г.
Заслушав доклад члена Президиума Перова А.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., Президиум Самарского областного суда
Установил:
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 10.06.2011 г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Волжский районный суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 5.08.2003 г. в порядке ст. 10 УК РФ переквалифицировал его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. от 7.03.2011 г. и смягчил наказание с 7 лет 6 мес.(но не с 7 лет, как ошибочно указал суд л.д.28) до 6 лет 10 мес., т.е. фактически смягчил его на 8 мес., а на основании ст. 70 УК РФ смягчил его лишь на 2 мес., т. е. с 8 лет 10 мес. до 8 лет 8 мес., что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда, выраженной в постановлении от 20.04.2006 г., поскольку суд присоединил к вновь назначенному наказанию по ч.2 ст. 162 УК РФ в ред. от 7.03.2011 г. наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, в большем размере. Данное наказание не может быть больше 8 лет 2 мес. лишения свободы (6 лет 10 мес. +1 год 4 мес.).
Соответственно подлежит снижению и наказание по приговору от 17.11.2006 г.
Неотбытая часть наказания по приговору от 5.08.2003 г. составила 4 г. 7 мес. лишения свободы. Окончательное наказание по приговору от 17.11.2006 г. на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 5.08.2003 г. составит 7 лет 6 мес. лишения свободы (3 года + 4 г. 6 мес.).
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ,
Постановил:
Надзорную жалобу осуждённого Рудаева А.В. удовлетворить.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 10.06.2011 г. в отношении Рудаева А.В. изменить:
- считать его осуждённым по приговору Сызранского городского суда от 5.08.2003 г. с учётом внесённых в него изменений по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 8 г. 2 мес. лишения свободы;
- считать его осуждённым по приговору Красноярского районного суда от 17.11.2006 г. по ч.1 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05.08.2003 г. – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Доминов Ю.В.