Судья Корепин В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 09 августа 2012 года № 44у/128 - 2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Толокнова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 15 ноября 2011 года, которым
Т О Л О К Н О В А.А., родившийся <данные изъяты>, судимый:
04.06.2004 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
03.03.2006 Советским районным судом г.Самары по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.06.2007 освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;
09.11.2009 Железнодорожным районным судом г.Самары по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Красноглинского районного суда Самарской области от 17.06.2010 освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;
21.09.2011 Октябрьским районным судом г.Самары по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с исчислением срока с 21.09.2011;
осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.09.2011 Октябрьского районного суда г.Самары, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 21.07.2011.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Толокнов в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью наказания ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. об изменении приговора, президиум
2.
у с т а н о в и л :
По приговору Толокнов А.А. осужден за мошенничество, совершенное 09.10.2010; грабеж, совершенный 11.06.201, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 2,87г, изъятых у него 22.12.2010 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Толокнов А.А., не оспаривая своей вины в совершении мошенничества и грабежа, просит проверить обоснованность осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ, и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Полностью настаивая на своей невиновности в суде, относительно хранения наркотических средств Толокнов показывал, что героин был подброшен ему сотрудниками полиции. Суд проверил доводы Толокнова и обоснованно отверг их, исходя из последовательных показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 – сотрудников ППСМ, о задержании ими при патрулировании района на улице Толокнова, поскольку он вел себя подозрительно, перебегал с одной стороны улицы на другую, постоянно оглядываясь при этом, а также показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, участвовавших в качестве понятых при досмотре Толокнова в отделении полиции, где у него из правого нагрудного кармана куртки были изъяты два свертка из фольги с порошком светлого цвета, являющегося согласно заключению эксперта героином массой 2,87г. Отрицая принадлежность ему этих свертков, Толокнов без каких-либо объяснений отказался от подписи в протоколе изъятия.
Не усмотрев у свидетелей оснований для оговора Толокнова, суд признал их показания достоверными и положил их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.
Доводы Толокнова о том, что у него не могло быть наркотиков, поскольку он шел к дознавателю в РОВД, также не нашли своего подтверждения в суде.
Действия Толокнова правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Толокнова, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором и положительно – соседями; нахождение на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов» и с 2001 года - в ГУЗ «<данные изъяты>».
Отягчающим наказание обстоятельством судом был признан рецидив преступлений в действиях Толокнова.
Все характеризующие осужденного данные, как видно из материалов дела, судом были учтены. При этом суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ст.ст.68, 69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию наказание, назначенное Толокнову по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 21.09.2011.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, преступления, за которые Толокнов осужден приговором Ленинского районного суда г.Самары от 15.11.2011, были совершены им в период с 09.10.2010 по 11.06.2011, то есть до вынесения Октябрьским районным судом г.Самары приговора от 21.09.2011.
3.
Согласно закону, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора суда от 15.11.2011 в отношении Толокнова указание на ст.70 УК РФ следует изменить на указание о применении при назначении осужденному наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
2. Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 15 ноября 2011 года в отношении Толокнова А.А. изменить: указание в резолютивной части приговора на применение правил ст.70 УК РФ изменить на ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 21.09.2011, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.