судья Щербакова О.И.
Постановление
президиума Самарского областного суда №44у-120/2012
26.07.2012 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.
при секретаре Куличенковой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу Дебкова С.В.
на постановление Октябрьского районного суда Самарской обл. от 8.02.2012 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение
прокурора Зацепина В.А., полагавшего жалобу удовлетворить, проверив материалы дела,
установил:
Приговором Октябрьского районного суда от 21.09.2007 г.
Дебков С.В., ранее судим,
осуждён по ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 г. годам лишения свободы без дополнительных наказаний, а на основании ст. ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ окончательно к 8 г. лишения свободы исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 5.06.2007 г.
Данным постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого об исчислении начала срока отбывания наказания с 4.06.2007 г.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление от 8.02.2012 г., так как, считает, что суд необоснованно указал начало срока отбывания наказания с 5.06.2007 г., поскольку он фактически был задержан 4.06.2007 г.
Постановление следует пересмотреть по следующим основаниям.Материалами дела установлено, что осуждённый задержан на месте преступления 4.06.2007 г. примерно в 22 ч., в ходе проведённого оперативного мероприятия, которым был выявлен совершённый Дебковым сбыт героина. Личный досмотр Дебкова произведён с 22 ч.50 мин. до 23 ч.05 мин. 4.06.2007 г. л.д.10. В этот же день он был опрошен сотрудником наркоконтроля л.д.16.
Сведений о том, что с этого момента до 11 ч. 45 мин. 5.06.2007 г. подозреваемый Дебков находился на свободе, в материалах дела нет.
В силу этого, доводы суда о том, что согласно протоколу задержания (л.д.22) Дебков С.В. был задержан фактически в 11 ч. 45 мин. 5.06.2007 г., опровергаются вышеизложенным. К тому же, данный процессуальный документ не соответствуют требованиям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку протокол задержания должен составляться не позднее 3 часов после доставления подозреваемого в орган расследования, что фактически не было выполнено по данному уголовному делу.
На основании ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.2 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 8.02.2012 г. в отношении осуждённого Дебкова С.В. отменить.
Срок отбытия наказания по приговору этого же суда от 21.09.2007 г. ему исчислять с 4.06.2007 г.
Председательствующий Дроздова Л.П.