Судья Панарин С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 30 августа 2012 года № 44у-137 /2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Гаджиева Р.Н. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Г А Д Ж И Е В А Р.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 20.12.2006 Красноглинским районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
25.01.2008 Красноглинским районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 02.10.2007; отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, о снижении наказания в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Гаджиев ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об изменении постановления суда, президиум
у с т а н о в и л :
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 10.10.2011, вынесенным на основании ст.10 УК РФ, в соответствии со ст.396, п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в ходатайстве Гаджиева о снижении наказания отказано со ссылкой, что в санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228.1 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного внесено не было.
В надзорной жалобе осужденный Гаджиев Р.Н., указывая на существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку по приговору от 20.12.2006 он осужден по части третьей ст.158 УК РФ, а не части первой, как указал суд, просит постановление суда изменить и снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, по которой в настоящее время осужденному в соответствии с правилами ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое по приговору от 20.12.2006 наказание к наказанию, назначенному по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 25.01.2008, по которому Гаджиев в настоящее время отбывает наказание, Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденному с учетом всех данных его личности, обстоятельств дела сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно при санкции, предусматривавшей наказание на срок от 2 до 6 лет.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, ошибочно указал, что Гаджиев по приговору от 20.12.2006 судим по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и не усмотрел оснований для снижения назначенного ему наказания.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с частью второй данной статьи при смягчении новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается осужденным, наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
2. Постановление Волжского районного суда Самарской области от 10 октября 2011 года по ходатайству осужденного Гаджиева Р.Н. о снижении наказания в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ, изменить:
- по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 20.12.2006 переквалифицировать действия Гаджиева на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 25.01.2008 снизить назначенное Гаджиеву на основании ст.70 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.