Судья Заличева Л.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 27 сентября 2012 года № 44у-151/2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Бутениной А.В. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 марта 2012 года, которым Б У Т Е Н И Н А А.В., родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимая: 1) 07.12.2009 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 05.02.2010 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившаяся 17.06.2011 по отбытии срока; -
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 20.03.2012.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Бутенина ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о частичном изменении приговора, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Бутенина А.В. признана виновной в совершении 12.01.2012 и 08.02.2012 покушения на незаконный сбыт наркотических средств – дезоморфина массой 1,083г и 0,254г соответственно, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», и незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,775, изъятого из её квартиры 12.01.2012 оперативными сотрудниками, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденная Бутенина, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений, просит приговор изменить, снизив назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ, обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Бутенина полностью признала себя виновной, её действия квалифицированы с учетом позиции государственного обвинителя.
При назначении наказания суд принял во внимание полное признание Бутениной вины, её раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением без судебного разбирательства, учел состояние здоровья осужденной, которая имеет ряд тяжелых заболеваний, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты>, страдает язвой желудка, хроническим гепатитом «С», тромбозом и трофическими язвами голени, в марте 2012 находилась на излечении в больнице по поводу пневмонии, и, признав совокупность данных обстоятельств исключительной, назначил по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание с применением правил ст.64 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ, суд вместо правил, предусмотренных частью второй, применил правила части третьей статьи 69 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым, поскольку по данному делу все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и покушением на тяжкое преступление, окончательное наказание могло быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Вместе с тем, наряду с указанными правилами, часть 2 ст.69 УК РФ в новой редакции закона также предусматривает принцип частичного или полного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах, указание в резолютивной части приговора на применение правил ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит изменению на ч.2 ст.69 УК РФ. В остальном следует согласиться с обоснованностью применения судом при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденной удовлетворить частично.
2. Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.03.2012 в отношении Бутениной А.В. изменить: указание в резолютивной части приговора на применение части третьей статьи 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений изменить на часть вторую статьи 69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.