Судья Новожилова Е.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 27 сентября 2012 года № 44у-145/2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Салаховой Ю.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 ноября 2011 года, которым
С А Л А Х О В А Ю.А., родившаяся <данные изъяты>;
осуждена по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с учетом ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 12.07.2011; и
ФИО1, родившийся <данные изъяты>; -
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с учетом ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12.07.2011.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Салахова Ю.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства по делу в отношении Салаховой и ФИО1; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Салахова и ФИО1 признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Салахова не позднее 12 часов 19.07.2011, находясь в <адрес>, с неустановленным лицом вступила в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, перевозку, хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – героина в особо крупном размере. Согласно преступному сговору и распределению ролей Салахова должна была незаконно приобрести в указанном неизвестным лицом месте, а затем перевезти и хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>; наркотическое средство – героин, который в последующем указанное неустановленное лицо должно было сбыть неустановленному кругу лиц. Согласно условиям данного преступного сговора Салахова в качестве вознаграждения за исполнение своих преступных обязательств должна была получить от указанного неустановленного лица несколько доз наркотического средства – героина для собственного употребления.
09.07.2011 около 12 часов Салахова вместе с неустановленным лицом на неустановленном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный перед трансформаторной подстанцией №, находящейся на удалении 500 метров от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Там неустановленное лицо указало Салаховой место в кустарниковой растительности, расположенной с левой стороны (по ходу движения от <адрес>) от данной трансформаторной подстанции, где иными неустановленными лицами будет сокрыт пакет с наркотическим средством – героином, который Салахова должна будет перевезти к месту своего фактического проживания и там обеспечить его незаконное хранение.
Вечером 09.07.2011 Салахова, находясь по месту своего фактического проживания, поставила в известность о своем намерении участвовать в незаконном обороте героина совместно с неустановленным лицом, своего знакомого ФИО1, предложив ему за вознаграждение в виде нескольких доз наркотического средства – героина, совместно с ней осуществить 12.07.2011 незаконное приобретение героина в особо крупном размере, сокрытого рядом с трансформаторной подстанцией №, находящейся в районе <данные изъяты>, и его перевозку к месту её жительства. На данное предложение Салаховой ФИО1, будучи наркозависимым лицом, ответил согласием.
12.07.2011 в 12 часов, после получения по телефону подтверждения от неустановленного лица о наличии в тайнике наркотического средства, Салахова с ФИО1, действуя согласно своей роли, прибыли на такси под управлением ФИО2 на участок местности перед трансформаторной подстанцией №, где в расположенных слева от подстанции кустах обнаружили сокрытый пакет, содержащий пять свертков. Убедившись в том, что в указанных свертках содержится героин массой около 5 кг, Салахова и ФИО1 не отказались от выполнения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, забрали пакет, тем самым, незаконно приобрели путем присвоения наркотическое средство – героин массой 4918,1г, который ФИО1 перенес до автомобиля и сокрыл на полу заднего правого пассажирского сиденья.
Действуя по предварительному сговору группой лиц между собой и неустановленным лицом, имея умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и Салахова на ожидавшей их автомашине такси, следуя к месту жительства Салаховой, незаконно перевезли наркотическое средство от места приобретения до пересечения улиц <адрес>, где 12.07.2011 в 12.10 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ РФ по Самарской области, обнаружившими и изъявшими у них героин массой 4.918,1г.
2.
В надзорной жалобе осужденная Салахова, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, ставит вопрос о переквалификации её действий со ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначении более мягкого наказания.
Проверив на основании ст.6 и ч.1 ст.410 УПК РФ производство по делу в отношении Салаховой и ФИО1 в полном объёме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум не находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Салахова, последовательно отрицая умысел на сбыт героина, показывала, что помогать ФИО3 в сбыте героина не собиралась, о точном количестве не знала, предполагала, что будет около 50 грамм, которые согласилась перевезти за несколько доз героина, обещанных ей ФИО3, догадываясь при этом, что ФИО3 хотела приобрести героин в целях сбыта (т.1 л.д.104, т.3 л.д. 33об.-34).
Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1, согласившимся съездить с Салаховой за героином из-за желания получить за это «некоторое количество наркотика для личного употребления», понимая при этом, что ФИО3 просила Салахову перевезти героин, намереваясь в дальнейшем его сбывать (т.1 л.д.144-148, 150-155, 156-160, 166-172, 173-177, 183-189, т.3 л.д.35-36).
Признавая Салахову и ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого им преступления, суд сослался на показания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, понятых ФИО6 и ФИО7, показания подсудимых и на результаты розыскной деятельности, из которых следует, что по поступившей в УФСБ РФ по Самарской области информации было известно о том, что 12.07.2011 приблизительно в 11 часов участниками этнической преступной группировки на территории <адрес> будет осуществлен незаконный сбыт неустановленным лицам крупной партии наркотического средства – героина массой около 5кг, который будет осуществлен через тайник, расположенный в кустах рядом с одноэтажным техническим зданием, находящимся на удалении 500м от территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> местом возможного расположения тайника и прилегающей к нему территорией, с целью установления лиц, сокрывших в нем наркотики, и фиксирования процесса их извлечения прибывшими за ними лицами, было осуществлено наблюдение с применением технических средств, которыми было зафиксировано извлечение прибывшими на такси неизвестными мужчиной и женщиной пакета, с которым они были задержаны сотрудниками ДПС на пересечении <адрес>.
Показания Салаховой о том, что забрать героин из тайника около трикотажной фабрики её попросила цыганка по имени ФИО3, обещавшая за это дать несколько доз героина, с её слов подтвердили производившие её задержание оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, и участвовавшие при этом в качестве понятых ФИО6 и ФИО7.
В обоснование умысла Салаховой и ФИО1 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств суд правильно сослался на их показания о том, что направившая их взять героин из тайника цыганка ФИО3 сама его не употребляла, и они понимали, что такое большое количество героина не может быть использовано для личного употребления.
Преступный умысел Салаховой, ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а Салахова и ФИО1 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом, выводы суда о виновности Салаховой и ФИО1 в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Действия Салаховой и ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, назначенное, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности, с применением правил ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание является законным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.1, 409 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
2. Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 ноября 2011 года в отношении Салаховой Ю.А. и ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.