Судья Ерофеева Л.Д.
Судья надзорной инстанции Лобанова Т.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 09 августа 2012 года № 44у/129 - 2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Доминова Ю.В.,
членов президиума –Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М. Филатовой Г.В;
при секретаре Куличенковой Е.А.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Рыбакова С.В. на постановление Советского районного суда г.Самары от 02 июня 2004 года о пересмотре приговора Самарского областного суда от 08 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, которым ходатайство Р Ы Б А К О В А С.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:
1) 16.03.2000 по пп. «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
2) 05.06.2000 по пп. «б», «г» ч.2 ст.159, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
3) 17.10 2000 по ст.116, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «г», «д» ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 31.05.2002 от наказания на основании ст.362 УПК РСФСР по болезни;
4) 08.07.2003 Самарским областным судом по ст.162 ч.2 п. «б», «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока с 28.12.2002; о снижении наказания в связи с принятием 08.12.2003 Федерального закона №162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ, частично удовлетворено:
из приговора исключена ссылка на квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 14.10.2005, с которым 28.07.2011 согласилась председатель Самарского областного суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказано.
В надзорной жалобе осужденный Рыбаков С.В. просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.
2.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьёй Верховного Суда Российской Федерации Бирюковым Н.И. постановления о возбуждении надзорного производства; выступление посредством видеоконференции осужденного Рыбакова С.В. в обоснование доводов своей жалобы просившего о смягчении назначенного наказания; мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. об изменении постановления суда, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Самарского областного суда от 08.07.2003 Рыбаков признан виновным в совершении 22.12.2002 разбоя с применением оружия, неоднократно, и умышленного убийства с целью сокрытия совершенного разбоя, и осужден по ст.162 ч.2 п. «б», «г» УК РФ и ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 02.06.2004 из приговора исключена ссылка на квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с исключением дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Наказание по приговору оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Рыбаков просит постановление суда изменить, смягчив назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ и назначенное по совокупности преступлений наказание с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений Конституционного Суда РФ от 20.04.06г. № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
В связи с переквалификацией действий осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ на новую редакцию закона, изменилась степень тяжести совершенного им преступления - с особо тяжкого на тяжкое, поскольку санкция указанной статьи в прежней редакции закона предусматривала наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, а в новой – от 5 до 10 лет. Кроме того, из санкции ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Рыбакову с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, инвалидности по зрению, ряда хронических заболеваний, и наличия в действиях особо опасного рецидива.
При таких обстоятельствах, действия Рыбакова подлежат переквалификации на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) со снижением назначенного наказания, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
2. Постановление Советского районного суда г.Самары от 02 июня 2004 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в отношении Рыбакова С.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ и ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), окончательно путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде 19 (девятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Доминов Ю.В.