судья Горин С.В.
судья Самарского областного суда Романов Е.В.
Постановление
президиума Самарского областного суда №44у-143/2012
11.10.2012 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.
Членов президиума: Доминова Ю.В., Бондаревой А.В., Аганиной Л.А., Перова А.В.
при секретаре Куличенковой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу Рекунова А.В.
на приговор Жигулёвского городского суда делам Самарского областного суда от 24.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора
Шестернина С.Н., полагавшего исключить осуждение Рекунова по эпизоду сбыта 25.08.2010 г.
со снижением наказания, объяснения осуждённого, поддержавшего жалобу, проверив
материалы дела,
установил:
Приговором Жигулёвского районного суда Самарской обл. от 24.11.2010 г.
Рекунов А.В., <данные изъяты>
не судим,
осуждён по ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 г. годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.08.2010 г.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе Рекунов просит пересмотреть состоявшиеся постановления, поскольку в отношении него состоялась провокация сбыта наркотиков. Его действия не представляют существенной общественной опасности. Считает, что уголовное дело следует прекратить за малозначительностью.
Приговором установлено, что в период времени до 18.08.2010 г. Рекунов А.В. приобрёл (сорвал на территории своего приусадебного участка по месту жительства верхушки растений конопля, высушил и измельчил их) 7,0868 гр. марихуаны, которую он хранил с целью сбыта по месту жительства: <адрес>. 18.08.2010 г. примерно в 22 ч.15 мин. Рекунов в ходе оперативного мероприятия сбыл 2 коробка с марихуаной ФИО1 Один коробок с марихуаной Рекунов продал ей в долг. В ходе оперативного мероприятия 7,0868 гр. (2 коробка) марихуаны были изъяты из незаконного оборота.
В период времени до 25.08.2010 г. он же приобрёл 679,925 гр. марихуаны.
670,259 гр. марихуаны он хранил по месту проживания <адрес>, а 5,666 гр. марихуаны он хранил по месту регистрации <адрес>.
25.08.2010 г. примерно в 10 ч., находясь по месту проживания <адрес> из приобретённой (таким же образом) до 25.08.2010 г. марихуаны он сбыл в ходе оперативного мероприятия 1 коробок с 2,359 гр. марихуаны ФИО1, которая заплатила 1000 руб., из них 500 руб. контрольный закупщик заплатила за марихуану, купленную 25.08.2010 г., а 500 руб. за марихуану, купленную 18.08.2010 г. в долг.
Оставшаяся марихуана, приобретённая без цели сбыта массой 673,566 гр. была обнаружена и изъята в ходе обысков по месту жительства и месту регистрации осуждённого, соответственно 667,9 гр. и 5,666 гр.
Президиум не находит оснований к пересмотру состоявшихся постановлений.
Доводы жалобы о том, что состоявшийся 18.08.2010 г. и 25.08.2010 г. сбыт марихуаны спровоцирован сотрудниками милиции, не соответствуют материалам дела, поскольку по делу установлено, что умысел осуждённого на сбыт марихуаны сформировался независимо от действий сотрудников наркоконтроля.
По делу установлено, что 18.08.2010 г. проверочная закупка наркотиков у Рекунова А.В. не проводилась. Оперативное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, марихуана была обнаружена и изъята у неё. Уголовное дело по эпизоду сбыта марихуаны 18.08.2010 г. возбуждалось первоначально в отношении ФИО1 л.д.83.
Имеющаяся у сотрудников милиции от ФИО1 непроверенная оперативная информация о продаже ей марихуаны 18.08.2010 г. Рекуновым, в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была проверена, нашла своё подтверждение, задокументирована и закреплена надлежащим образом в ходе проведённого в отношении осуждённого оперативного мероприятия 25.08.2010 г. Сам осуждённый в суде не отрицал, что продавал марихуану ФИО1 при установленных по делу обстоятельствах места и времени 18 и 25.08.2010 г. л.д.252 оборот.
Поскольку 25.08.2010 г. в отношении Рекунова в рамках оперативно-розыскной деятельности впервые была осуществлена проверочная закупка, считать, что она была проведена вопреки задачам Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований не имеется.
Полученные в результате проверочной закупки доказательства являются допустимыми.
Материалами дела установлено, что при осмотре приусадебного участка Рекунова <адрес> были обнаружены и изъяты произрастающие 15 кустов наркотикосодержащего растения конопля л.д.50.
Таким образом, на основе допустимых доказательств судом достоверно было установлено, что именно не работающий осуждённый, имеющий криминальное прошлое, связанное с незаконным оборотом наркотиков л.д.203, осуществлял сбыт наркотических средств при установленных в приговоре обстоятельствах.
Его действия квалифицированы верно.
Назначенное с учётом смягчающих обстоятельств в минимальных размерах наказание, соответствует требованиям ст. ст. 60, 66ч.3 УК РФ и чрезмерно суровым никак не является л.д.263 оборот.
Оснований к его смягчению нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408ч.1 п.1 УПК РФ,
постановил:
Надзорную жалобу оставить без удовлетворения.
Приговор Жигулёвского городского суда Самарского областного суда от 24.11.2010 г. в отношении осуждённого Рекунова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.