Судья Ульянова З.И.
СК: Горбуль Н.А. – пред., докл.,
Устинова Г.В., Трескунова Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Самарского областного суда
18 октября 2012 года, президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.,
Членов: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М.
При секретаре Куличенковой Е.А.,
С участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел надзорную жалобу представителя Поповой Т.М. о пересмотре постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2012 года, которым
Жалоба Потаповой Т.М. о признании незаконными и необоснованными действия следователя следственного отделения по Центральному району г. Тольятти СО по г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области Лосева А.В. оставлена без удовлетворения.
Определением Самарского областного суда от 17.07.2012 постановление оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе Потапова ставит вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2011 года постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Потапов П.А. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ.
Этим же постановлением была определена судьба вещественных доказательств – свитера, куртки, джинсов, пары кроссовок, которые подлежали возврату Потапову П.А.
После вступления постановления в законную силу, 05.08.2011 года его копия направлена в следственный отдел по Центральному району г. Тольятти для исполнения в части возвращения владельцу вещественных доказательств.
15.08.2011 следователем Лосевым А.В. было направлено уведомление Потаповой Т.М. о необходимости получения вещественных доказательств.
22.08.2011 вещественные доказательства были уничтожены в связи с отказом Потаповой Т.М. их получать.
Постановлением заместителя руководителя СО по Центральному району г. Тольятти СО по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области Лопатиным М.Э. от 24.11.2011 и постановлением первого заместителя руководителя СО по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области Роговым А.В. от 18.01.2012 в удовлетворении жалобы Потаповой Т.М. на действия следователя по факту незаконного уничтожения вещественных доказательств, было отказано.
Постановлением суда в удовлетворении жалобы Потаповой на действия следователя по уничтожению вещественных доказательств, было отказано.
При этом суд мотивировал свой вывод тем, что вещественные доказательства материальной ценности не представляли, на одежде была кровь, одежда при производстве экспертиз подвергалась изменению, а именно путем среза с нее отбирались образцы крови, она продолжительное время хранилась в комнате вещественных доказательств, инструкций по хранению и уничтожению вещественных доказательств следователем нарушено не было.
Как следует из пояснений следователя Лосева А.В. на доводы заявителя Потаповой Т.М., при решении вопроса об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Потапова П.А., он руководствовался, в соответствии с указанием СК при прокуратуре РФ, временной инструкцией «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации» от 07.06.2006, которая действовала на период августа 2011 года, поскольку новая инструкция « О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в СК РФ» была принята лишь 30.09.2011.
Согласно вышеназванным инструкциям сроки возвращения вещественных доказательств, как и сроки их уничтожения в них не оговаривались, и в соответствии с п.4.5 инструкции, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежали уничтожению, а при наличии ходатайства заинтересованных лиц могли быть переданы им.
Судом первой инстанции бесспорно установлено, что 15.08.2011, следователь в письменной форме направил Потаповой Т.М. уведомление о необходимости получения вещей сына, однако она отказалась это сделать, никаких ходатайств от нее о передаче ей имущества не поступало. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Гройсмана, допрошенного в ходе судебного заседания, а также рапортом следователя Лосева А.В., имеющегося в материалах дела.
Учитывая изложенное, а также то, что вещи, испачканные кровью и по утверждению самой Потаповой, не представляющие какой-либо ценности, длительное время храниться не могли, следователь принял решение об их уничтожении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, либо ведомственной инструкции, регулирующей порядок хранения и уничтожения вещественных доказательств, следователем допущено не было, при этом ссылка в надзорной жалобе на инструкцию, утвержденную Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным судом СССР и КГБ СССР 18.10.89, как на инструкцию, которой должен был руководствоваться следователь Следственного Комитета РФ на август 2011 года, несостоятельна.
Оснований для отмены постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 25.05.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.07.2012, о чем в своей жалобе просит Потапова Т.М., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2012 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.07.2012 оставить без изменения, а надзорную жалобу Потаповой Т.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Дроздова