Мировой судья ФИО2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 26 октября 2012 года № 44у/165- 2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума – Шабанова Н.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М.;
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре в отношении Грецова М.А. постановленного в особом порядке судебного разбирательства приговора мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 14 марта 2012 года, которым
Г Р Е Ц О В М.А., родившийся <данные изъяты>; -
осужден за каждое из двух совершенных преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее пяти дней после вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию в инспекции не реже одного раза в месяц и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления с исключением в части возложения обязанностей запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, президиум
у с т а н о в и л :
По приговору Грецов признан виновным в совершении 27 января 2012 года и 16 февраля 2012 года угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Грецова в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Прокурор просит назначить Грецову М.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 год ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении наказания полное признание вины, раскаяние Грецова в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие ранее судимости и активное способствование раскрытию преступления суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательно характеризующие данные Грецова, злоупотребляющего спиртными напитками, учитывая обстоятельства дела и дальнейшие взаимоотношения сторон, являющихся одной семьей, не усмотрев отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, нецелесообразности отбывания им наказания в виде лишения свободы реально и назначил наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению со смягчением назначенного Грецову М.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление прокурора удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 14 марта 2012 года в отношении Грецова М.А. изменить, назначив по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 (один) год ограничения свободы с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Дроздова Л.П.