Судья Павлов А.В. уг. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Давыдова А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3 на приговор Борского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, по которому
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, с не полным средним образованием, не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он принимал участие в боевых действиях «в горячих точках», имеет награды, страдает туберкулезом, применить правила ст.ст.64, 73 УК РФ и снизить наказание.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Борского района младший советник юстиции Корнилов Д.Ю. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ правилам назначения при особом порядке рассмотрения дела.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и неправомерные действия потерпевшего и назначил приближенное к минимальному наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит. Даже при наличии у ФИО3 медали «За отвагу» и заболевания туберкулезом, никаких исключительных обстоятельств для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается. Он совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и совершает административные правонарушения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Борского районного суда Самарской области от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи