Судья Новожилова Е.А. уг.дело Номер обезличен
г.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А..
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым осужден ФИО5 ч.1 ст.161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный ФИО5, родив-шийся Дата обезличена в ...-
шевской области, гражданин РФ,со средним
образованием, холостой, не работающий,ра-
нее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком на 1 год.
В кассационной жалобе адвокат Королькова О.Н. просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы адвоката Корольковой О.Н. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Также суд в пределах своей компетенции постановлением от Дата обезличена отказал потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что согласно ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, но это не является обязанностью суда.
В данном конкретном случае суд не нашел оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.
Суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Корольковой О.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн