Постановление суда об аресте имущества отменено, поскольку судом не проверен факт того, что арестов



Судья: Пикалов И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара уг. д. Номер обезличен

Дата обезличена года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Земскова Е.Ю.

Судей – Посоховой С.В., Горбуль Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Автозаводского районного суда от Дата обезличена года, которым разрешен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - 18/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу ... ... ... и 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ... по адресу ... ....

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., ФИО1 и ее представителя адвоката Басманова А.Г., мнение прокурора Ганиной Т.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановления суда, оспаривая сделанные им выводы о том, что имущество, оформленное на ФИО1, приобретено на денежные средства, добытые в результате совершения преступления. Кроме того, ФИО1 считает, что арест наложен вопреки требованиям закона, поскольку принято решение об аресте единственного жилья, в данном случае ее внука.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает жалобу частично обоснованной.

Доводы о том, что указанное жилье приобретено не в результате совершения преступления, подлежат проверке и оценке в ходе рассмотрения дела по существу, поэтому не являются основанием для удовлетворения кассационной жалобы на решение, принятое в ходе досудебного производства.

В то же время судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, поскольку суд не проверил и не дал оценки факту проживания в указанном жилище несовершеннолетнего внука ФИО1, для которого по доводам ФИО1 указанное жилье является единственным, в связи с чем арест его в соответствии с законом не допустим.

В связи с необходимостью проверки указанных доводов постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Автозаводского районного суда от Дата обезличена года о разрешении ареста имущества ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрении в тот же суд в ином составе, удовлетворив частично кассационную жалобу ФИО1

Председательствующий:

Судьи:

Верно: судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200