Судья Курылев В.А. уг.дело Номер обезличен
г.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО5 и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от Дата обезличена года, которым осужден ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного ФИО5, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор изменить и изменить вид исправительного учреждения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный ФИО5, родившийсяДата обезличена в ... обла-
сти, гражданин РФ, с неоконченным высшим
образованием, холостой, имеющий на ижди-
вении малолетнего ребенка, не работающий,
ранее судимый
Дата обезличена по ч.2 ст.159 УК к 3 месяцам лише-
ния свободы, освободился Дата обезличена по отбы-
тии срока,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационных жалобах осужденный ФИО5 просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку суд не учел, что болеет бронхиальной астмой, также допущены неточности.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в силу того. что приговор является несправедливым из-за того. что суд не учел наличие заболевания бронхиальной астмой.
В дополнительном кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения. Назначенного ФИО5, в связи с тем, что по приговору от Дата обезличена он реально не отбывал наказание в местах лишения свободы, а находился в следственном изоляторе до освобождения из-под стражи, поскольку приговор вступил в законную силу уже после его освобождения.
Доводы осужденного ФИО5 в кассационной жалобе и государственного обвинителя в кассационном представлении являются необоснованными, поскольку при назначении наказания ФИО5 учтены все данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние, положительные характеристики от соседей по месту жительства, в пределах санкции закона и нет оснований для изменения приговора в связи с чрезмерной суровостью наказания.
Наличие заболевания бронхиальной астмой у осужденного ФИО5 не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ суд не счел возможным признать данный факт смягчающим обстоятельством.
Однако, необходимо изменить вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на ИК общего режима, поскольку ФИО5 реально не отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы по приговору от Дата обезличена, в связи с тем, что он освободился из-под стражи Дата обезличена, т.е. до вступления приговора в законную силу. Следовательно ФИО5 не может расцениваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в силу того, что находился под стражей в пределах срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Доводы дополнительного кассационное представления государственного обвинителя о необходимости изменения вида исправительного учреждения обусловлены требованием закона.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется, однако в части изменения вида исправительного учреждения приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить в части назначенного вида исправительного учреждения и заменить ИК строгого режима на ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Удовлетворить дополнительное кассационное представление государственного обвинителя, а кассационную жалобу осужденного ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Колодина
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев