Нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здор

Судья Сорокин А.Г. Номер обезличен

г. Самара Дата обезличена г.

судебная коллегия по уголовным дела Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А

судей Нехаева К.А., Штейн Э.Г.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Богатова Г.Н. и осужденного ФИО4 на приговор Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым

ФИО4, Дата обезличена г.р., уроженец ...

судимый 1) Дата обезличена г. по ст. 131 ч.1, ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы, 2) Дата обезличена г. по ст. 313 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы,

осужден по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Богатова Г.Н. и осужденного ФИО4 в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО7, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО4 признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах адвоката Богатова Г.Н. и осужденного ФИО4 ставится вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством, поскольку вина его не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката Богатова Г.Н. и осужденного ФИО4 о незаконном и необоснованном осуждении за совершение разбойного нападения являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевший ФИО7 видно, что именно ФИО4 незаконно проник в ее квартиру, представившись слесарем. Она его не пускала, затем стала кричать. ФИО4 схватил ее левой рукой за шею и сказал, что если она не перестанет кричать, то он ее убьет. Она испугалась, реально восприняла угрозу. ФИО4 затащил ее на кухню, повалил на пол, велел снять зололтые украшения, что она и сделала. ФИО4 взял стакан и выпил воды, а затем потащил ее в комнату и потребовал сотовый телефон. Также он забрал фотоаппарат и деньги в сумме 1300 рублей. После этого ФИО4 ушел. Впоследствии она твердо опознала ФИО4 как лицо, совершившего разбойное нападение на нее.

Согласно протоколов нал.д. 43-46, 56-58 ФИО7 опознала ФИО4 как лицо, совершившего на нее нападение и завладевшего ее имуществом.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО7, поскольку оснований не доверять ее показаниям не имеется.

Кроме того, сам ФИО4 в судебном заседании Дата обезличена г. вину признавал частично и давал подробные показания об обстоятельствах завладения имуществом ФИО7. В ходе предварительного следствия ФИО4 также давал признательные показания в присутствии адвоката. л.д. 60-61,96-97).

Суд обоснованно положил в основу приговора данные показания ФИО4, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление на допрашиваемого.

Кроме того, из заключения экспертизы и справки эксперта видно. что на стакане, изъятом с места происшествия, обнаружены отпечатки пальцев ФИО4л.д. 26-30,38,84-85).

Суд обоснованно отнесся критически к отрицанию ФИО4 вины и расценил их как стремление избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются как показаниями потерпевшей, так и показаниями самого ФИО4, а также материалами уголовного дела.

Действиям ФИО4 дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, смягчающие вину обстоятельства. Суд учел тяжесть содеянного и обоснованно назначил ФИО4 наказание с отбыванием в местах лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи