Судья: Сивохин Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара уг. д. Номер обезличен
Дата обезличена года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кулиева Э.И. на постановление судьи Самарского районного суда от Дата обезличена года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 111 ч.4 УК РФ возвращено прокурору Самарского района для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Дерунова Д., поддержавшего кассационное представление, возражения против представления обвиняемого ФИО1, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении прокурор оспаривает постановление судьи о возвращении дела прокурору.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным.
Как следует из материалов дела, причиной возвращения дела является отсутствие в обвинительном заключении в разделе доказательств защиты, показаний лиц, на которые ссылается сторона защиты – показаний ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Между тем, как следует из обвинительного заключения, показания указанных лиц приведены в обвинительном заключении в разделе доказательств обвинения и раскрыто их содержание.
Поэтому отсутствие этих показаний в разделе доказательств защиты, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку у суда и сторон имеются основания для их допроса в судебном заседании.
Суд не связан оценкой стороны обвинения в части доказательственного значения названных показаний. Поэтому отсутствие указанных доказательств в обвинительном заключении в разделе доказательств защиты не является препятствием для суда признать факты, содержащиеся в их показаниях имеющими иное значение, нежели то, которое приведено следователем в обвинительном заключении.
Таким образом, указанное нарушение не препятствовало суду разрешить дело по существу, в связи с чем основания для применении ст. 237 УПК РФ у суда отсутствовали.
В связи с изложенным постановление судьи подлежит отмене с направлением дела в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Самарского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору отменить, удовлетворив кассационное представление. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -