Судья Каляев В.Н. уг.дело Номер обезличенК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО5
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного ФИО5, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный ФИО5, родившийсяДата обезличена в г.Октябрьске Куйбышевской облас-
ти, гражданин РФ, со средне-специальным об-
разованием, женатый, не работающий, ранее
не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание, применить ч.1 ст.228 УК РФ в г.Октябрьске и г.Сызрани назначается условное наказание, также Президент РФ высказал предложения не назначать реальное лишение свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Доводы осужденного ФИО5 в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и несправедливого приговора.
Наказание назначено ФИО5 с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе осознания вины, раскаяния и положительных характеристик, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Несостоятельным является утверждение осужденного ФИО5 о его активном способствовании раскрытию преступления в связи с тем, что осужденный не помог установить лиц, которые угощали его наркотиками и оставили якобы в его машине героин.
Не является нарушением закона то, что уголовное дело не рассмотрено в особом порядке, поскольку согласно ч.1 ст.314 УПК РФ это допускается только при наличии согласия государственного обвинителя, а в данном случает государственный обвинитель возражал.
Нет причин для сомнения в достоверности сведений указанных в характеристике участкового инспектора милиции, поскольку характеристика оформлена надлежащим образом уполномоченным лицом.
Суд обоснованно указал в протоколе характеризующие осужденного ФИО5 данные, которые поступили только в судебном заседании, где исследовались надлежащим образом.
Не является основанием для отмены судебного решение, принятого в соответствии с требованием закона, то, что в интернете имеется информация о назначении наказания условно за совершении аналогичных преступлений, в силу того, что в соответствии с требованием ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, т.е. индивидуальным.
Вопреки мнению осужденного ФИО5 выступления Президента РФ и его предложения, до того момента пока они не приобретут форму закона, не могут служить основанием для правоприменительной практики.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Колодина
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев