Судья Жданова Т.Н. уг.дело Номер обезличен
г.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым осужден ФИО6 ч. ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного ФИО6 и адвоката Абрамовой К.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, уточнив резолютивную часть, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный ФИО6, родивший-ся Дата обезличена в г.Новокуйбышевске Куйбышевс-
кой области, гражданин РФ, со средне-специ-
альным образованием, холостой, работающий
плотником, ранее судимый
Дата обезличена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году лишения
свободы условно с испытательным сроком на
1 год,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима без ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку мать перенесла три операции по пересадке кожи, а гражданская жена беременна и необходимо им помогать.
Доводы осужденного ФИО6 в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ФИО6 с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе полного признания вины, чистосердечного раскаяния, назначил наказание в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Болезнь матери и беременность сожительницы не является в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ не признал их смягчающим обстоятельством.
Судом не установлены основания для назначения наказания осужденному ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, в связи с тем, что отсутствует совокупность исключительных смягчающих обстоятельств.
Наказание назначено ФИО6 в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости назначения для отбытия наказания не колонии-поселения, а ИК общего режима, как предусмотрено ч.1 ст.58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Однако необходимо уточнить резолютивную часть приговора, в связи с тем, что суд ошибочно указал ст.74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от Дата обезличена года в отношении ФИО6 оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора – заменить ссылку на ст.74 УК РФ.
Кассационную жалобу осужденного ФИО6 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Колодина
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев