Оставлен без изменения приговор по ч.1 ст.162 УК РФ по жалобе на суровость (да)

Судья Каляев В.Н. уг.дело Номер обезличен

г.Самара Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Колодиной Л.В.

судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым ФИО4 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дата обезличена в г.Октябрьска Куйбышевской облас-

ти, гражданин РФ, с неполным средним обра-

зованием, холостой,не работающий, ранее су-

димый

Дата обезличена по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.166 УК

РФ к 2 годам лишения свободы, освободив-

шийся условно-досрочно Дата обезличена на 10 меся-

цев 13 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить приговор, снизив наказание и исключить применение ст.18 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО4 в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание ФИО4 назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – признания вины, явки с повинной, удовлетворительной характеристики, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Безосновательным является утверждение осужденного ФИО4 о необоснованности принятия решения судом о наказании с учетом требований ст.18 УК РФ в связи с тем, что в действиях ФИО4 имеет место рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Также суд обоснованно сослался и применил требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В.Колодина

Судьи И.П.Опритов

К.А.Нехаев