Судья – Бормотова И.Е. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Тукмакова П.А.,
Судей - Давыдова А.И., Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Сызранского районного суда от Дата обезличена года, которым :
ФИО5, Дата обезличена года рождения, судимый
Дата обезличена года по ст.166,ч.2.п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
Дата обезличена года по ст.30,ч.3,158,ч.3,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена года по ст.158.ч.2,п. «а»,158.ч3.п.«а»,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
Дата обезличена года по ст.166,ч.1,30,ч.3,158,ч.3,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158,ч.2,п. «б»УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного ФИО5, адвоката Абрамовой К.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 признан виновным в краже из бани, веранды дачного дома и сарая ФИО6 принадлежащего ей имущества с причинением ущерба на сумму 3725 рублей.
Осужденный ФИО5 в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, незначительность ущерба для потерпевшей и суровость наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина ФИО5 в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия ФИО5, в соответствии с характером, степенью тяжести совершенного преступления, данными о личности виновного назначил наказание.
Рецидив преступлений в действиях ФИО5 имеется, так как ФИО5 ранее был судим по приговорам от 26.10 2007 года и Дата обезличена года за преступления, совершенные им в совершеннолетнем возрасте и вновь совершил умышленное преступление
Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -