Судья – Баринов Н.А. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Тукмакова П.А.,
Судей – Давыдова А.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Меркурьевой Е.В.,
с участием переводчика Холова Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационные жалобы осужденного ФИО8, адвоката Попова А.В. на приговор Сызранского районного суда от Дата обезличена года, которым
ФИО8, Дата обезличена года рождения, не судимый
осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения осужденного ФИО8, адвоката Абрамовой К.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО8 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшем смерть последней.
В кассационных жалобах адвокат ФИО5, осужденный ФИО8 просят приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на отсутствие данных о том, что смерть ФИО9 наступила от действий ФИО8 и возможность получения черепно-мозговой травмы потерпевшей в ином месте и при иных обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
С доводами жалоб о том, что ФИО9 могла получить черепно-мозговую травму при иных обстоятельствах, чем это описано в приговоре, согласиться нельзя.
Свидетель ФИО12 показал, что ФИО8 предлагал ФИО9 вступить с ним в половую связь, но она отказалась это сделать. Тогда ФИО8 несколько раз ударил ее кулаком в грудь, повалил ее на землю, стал раздевать и избивал ФИО9 руками и ногами по различным частям тела.
Достоверность показаний ФИО12 находит подтверждение в материалах дела, а доводы жалоб об оговоре ФИО8 ФИО12 являются необоснованными.
Обнаженный труп ФИО9 со следами насилия на теле был обнаружен в месте, описанном ФИО12 л.д.3-16).
Свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21 подтвердили, что труп ФИО9 был обнажен, рядом была разбросана одежда потерпевшей. На трупе обнаружены телесные повреждения. На одежде ФИО8 имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО8 пояснил, что хотел изнасиловать ФИО9, снял с нее одежду, бил ее руками и ногами.
По заключению эксперта л.д.102-112) на свитере и брюках ФИО8 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Азбухановой.
В протоколе явки с повинной ФИО8 признался, что избил потерпевшую за отказ вступить с ним в половую связь л.д.28).
В судебном заседании ФИО8 не отрицал, что пытался совершить с ФИО9 половой акт, раздел ее и нанес ей несколько ударов по лицу.
Во время предварительного следствия ФИО8 пользовался услугами адвоката и перводчика.
Поэтому доводы жалоб о нарушении права ФИО8 на защиту нельзя признать обоснованными.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -