Судья Репина Н.Н. Дело № 22-2844 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 05.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Вилюновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кисляева С.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 14.05.2010 года, которым
Кисляев Сергей Алексеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнюю дочь Дата обезличенаг. судимый:
1) 24.12.2004г. Железнодорожным райсудом г.Самары с учетом постановления Волжского районного суда г.Самары от 27.09.2004г. и постановления Самарского областного суда от 30.12.2004г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 03.06.2005г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,
2) 31.08.2006г. Кинель-Черкасским райсудом Самарской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,, осв. 10.08.2007г. условно-досрочно на 5 месяца,
осужден по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Кисляева С.А. и его адвоката Чижова Р.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кисляев С.А. ставит вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Кисляева С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ч.1 ст.158 УК РФ и близкое к минимальному их пределу.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на Северном Кавказе и положительные характеристики. В то же время суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив в действиях Кисляева С.А., который ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, освободился от отбытия наказания условно-досрочно и вновь совершил преступления. Такое поведение Кисляева С.А. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны в силу вышеизложенного.
При сложении наказаний применил принцип частичного сложения. Все официальные данные о личности осужденных судом учтены.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Кисляеву С.А. не может быть назначено иное наказание. Оснований для его снижения, применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 14.05.2010 года в отношении Кисляева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кисляева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: