Судья Кирпичникова Л.А. Дело № 22-2848 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 05.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Вилюновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акинина Е.М. на приговор Советского районного суда г.Самары от 12.05.2010 года, которым
Акинин Евгений Михайлович, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен, гражданин РФ, русский, со средним образованием, холостой, судимый:
1) 01.02.2008г. Кировским райсудом г.Самары по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
2) 18.02.2008г. Промышленным райсудом г.Самары по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
3) 28.02.2008г. мировым судьей судебного участка № 34 Промышленного района г.Самары с учетом приговора Промышленного районного суда г.Самары от 02.04.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам Промышленным райсудом г.Самары от 18.02.2008г. и от 02.04.2008г. и определено 3 года 11 месяцев лишения свободы; по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 11.11.2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.709 УКУ РФ определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Акинина Е.М. в поддержку своей жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акинин Е.М. осужден за совершение Дата обезличенаг. незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,84 грамма без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Акинин Е.М. ставит вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Акинина Е.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ч.1 ст.228 УК РФ и близкое к минимальному пределу.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном и удовлетворительная характеристика. В то же время суд правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив в действиях Акинина Е.М., который ранее был неоднократно судим за умышленные преступления, освободившись от наказания условно-досрочно в ноябре 2009 года на 1 год 9 месяцев 20 дней, Дата обезличена года он вновь совершил преступление, поэтому суд правильно применил ст.ст. 79, 70 УК РФ.
Такое поведение Акинина Е.М. свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны в силу вышеизложенного.
При этом применение ст.73 УК РФ в таких случаях законом не предусмотрено.
При сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения, окончательное наказание, по совокупности приговоров, лишь на два месяца 10 дней превышает наказание, не отбытое по предыдущим приговорам. Все официальные данные о личности осужденных судом учтены.
С доводами кассационной жалобы о необоснованном неприменении судом ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу не установлено.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Акинину Е.М. не может быть назначено иное наказание. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 12.05.2010 года в отношении Акинина Евгения Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акинина Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: