Судья: Стоянов В.Д. д. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО4 на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от Дата обезличена года, которым:
ФИО5,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен района Адрес обезличен,
гражданин РФ, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением определенных обязанностей, со взысканием в пользу ФИО4 25000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения потерпевшего и его адвоката ФИО9 в поддержание доводов кассационных жалоб, возражения адвоката Хакимова Х.С., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей отменить приговор суда в части взыскания денежной компенсации за моральный вред, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, и его действия квалифицированны судом по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 просит изменить приговор суда, ссылаясь на необоснованное снижение судом денежной компенсации за моральный вред, причиненный ему преступлением.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, и назначил ФИО5 наказание в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым.
Вместе с тем, размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда определен судом только с учетом материального положения осужденного без учета нравственных страданий потерпевшего, что нельзя признать справедливым. Учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4, который согласно листам нетрудоспособности, выписки из карты стационарного больного № 5102, длительное время находился на лечении, перенес две операции, судебная коллегия считает возможным увеличить размер денежной компенсации за моральный вред до 40000 рублей, удовлетворив частично заявленные требования потерпевшего.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводсткого районного суда гор.Тольятти от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить в части взыскания с него денежной компенсации за моральный вред.
Взыскать с ФИО5 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО4 – 40000 рублей, удовлетворив частично кассационную жалобу ФИО4
В остальном приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.