Судья Ежов И.М. уг. д. № 2928
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 мая 2010 года, которым
Некрасова Татьяна Николаевна,
Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, судимая: 1) 03.08.2004 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 м. л/св, освобождена 16.08.2007 г. по отбытию срока;
2) 27.11.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 м. л/св условно с испыт. сроком 1 г. 6 м.,
осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 1 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Некрасова Т.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,260 грамма, и ее действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, без учета рецидива.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит осужденная в своей жалобе, в материалах дела не найдено.
Наличие ВИЧ-инфекции у Некрасовой Т.Н. не может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, тем более что в материалах дела нет сведений об этом, и это обстоятельство никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного.
Таким образом, судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, считать его чрезмерно суровым, нет оснований.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 12 мая 2010 года в отношении Некрасовой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.