Судья Шишкина В.А уг. д. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4, кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от Дата обезличена года, которым
ФИО4,
Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен района Адрес обезличен, гражданин РФ, судимый:
1) Дата обезличена г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св условно с испыт. сроком 1 г.;
2) Дата обезличена г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г», 70 УК РФ к 3 г. 6 м. л/св, освобожден УДО Дата обезличена г. на неотбытый срок 1 г. 8 м. 5 дней;
3) Дата обезличена г., (с учетом изменений закона на основании ФЗ РФ от Дата обезличена г.), по ст. ст.158 ч. 3, 30 ч.3 158 ч.3, 69, 70 УК РФ к 6 г. л/св., освобожден Дата обезличена г. условно-досрочно на 1 г. 10 м. 29 дней,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО4 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,828 грамма, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить размер назначенного наказания до штрафа, либо применить условное осуждение, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, полагая, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 317 УПК РФ, с учетом рецидива и смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка. При установленных судом обстоятельствах такое наказание является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ и наказания в виде штрафа, о чем просит осужденный в своей жалобе, поскольку к нему уже применялось условное осуждение, однако ФИО4 вновь совершил преступление, официально не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление героина с вредными последствиями для здоровья».
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.