Судья: Бегунова Т.И. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ – Акелиной С. Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чиркова В.Д. в защиту осужденного на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 19 мая 2010 г., которым
Хохлов Юрий Андреевич - Дата обезличена года рождения,
уроженец и житель Адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 марта 2010 года.
Кассационное представление прокурором отозвано в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Чиркова В.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) в количестве 1,235 грамма, т.е. в особо крупном размере, 18 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат в защиту осужденного, не оспаривая виновности Хохлова, просит приговор изменить и снизить ему размер наказания, полагая, что суд не в достаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, положительные характеристики, наличие на иждивении беременной жены, состояние его здоровья и нуждаемость в периодическом медицинском контроле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Хохлова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то суд в полной мере учел все те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, в связи с чем и назначил Хохлову в соответствии с требованиями закона наказание с применением ст.64 УК РФ – т.е. ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, соразмерное содеянному и данным о личности осужденного.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, основания для его дальнейшего снижения, как просит адвокат в жалобе, отсутствуют.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 19 мая 2010 года в отношении Хохлова Юрия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чиркова В.Д. – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Акелина С. Т.
Устинова Г.В.