Судья Попов О.В. Дело № 22-2921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
Судей: Устиновой Г.В., Акелиной С.Т.,
Рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Горновой Н.О. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2010 года, которым
ГОРНОВА НАТАЛЬЯ ОЛЕГОВНА <Дата обезличена> года рождения, уроженка г. <Адрес обезличен>, со средним образованием, не работавшей, ранее судимой: 28.03.2006 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с, освободившаяся 17.08.2007 года по отбытии срока; 29.08.2008 года мировым судом 43-го судебного участка Самарского района г. Самары по ст. ст. 159 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года,
осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»- два эпизода, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Башарова М.С. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горнова признана виновной в совершении в период с <Номер обезличен> по <Номер обезличен> года ряда краж – 5 эпизодов, чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, из кармана одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшим, и одного покушения на кражу чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и её действия квалифицированы ст. ст. 158 ч.2 п. «в»- два эпизода, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Горнова просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Горнову виновной в совершении описанных в приговоре преступных действий, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривает и сама осужденная.
Выводы суда о виновности Горновой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что также не оспаривается и осужденной.
При назначении наказания осужденной Горновой судом учтены требования закона – ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при назначении которого также применен принцип частичного сложения наказаний. Считать назначенное таким образом Горновой наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает осужденная, оснований судебная коллегия не находит. При этом правила назначения наказания при наличии явок с повинной и рецидива преступлений судом нарушены не были.
Вывод суда о необходимости назначения осужденной реального наказания мотивирован, оснований не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не имеет.
Вместе с тем резолютивная часть приговора суда подлежит уточнению в части указания срока исчисления назначенного осужденной наказания. Так, Горновой в период предварительного расследования по делу была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Поскольку ей судом назначено реальное наказание, то она взята была под стражу в зале суда. Поэтому срок наказания Горновой следует исчислять с 17 мая 2010года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 мая 2010 года в отношении ГОРНОВОЙ НАТАЛЬИ ОЛЕГОВНЫ оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания с 17 мая 2010 года. Кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: