открытое хищение чужого имущества с насилием не опасным для жизни и здоровья

Судья – Чудайкин Ю.Н. дело № 22-2937

Г.Самара 12 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Посоховой С.В., Штейн Э.Г.

при секретаре Меркурьевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Базеленко В.С., адвокатов Димитрюшкиной Л.А., Плотникова О.Л. на приговор Сызранского городского суда от 14 мая 2010 года, которым

Базеленко Виталий Сергеевич,Дата обезличена года рождения, не судимый

осужден по ст.161,ч.2,п. «а,г» УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.161,ч.2,п. «г» УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.3 УК РФ окончательно – на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заика Сергей Валериевич, Дата обезличена года рождения, не судимый

осужден по ст.161, ч.2,п. «а,г» УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст.161,ч.2,п. «г»УК РФ на 2 года 3 месяцев лишения свободы, по ст.159,ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.69, ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Корниенко А.С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Шмелевой А.М., Евсейчева Е.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Базеленко, Заика признаны виновными в совершении открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Заика также в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденного Базеленко, адвокатов Димитрюшкиной, Плотникова ставится вопрос о прекращении уголовного дела в части осуждения Базеленко и Заики по эпизоду ограбления ФИО12, которого они не совершали и о смягчении им наказания по другим эпизодам обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что вина Базеленко и Заики в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о невиновности осужденных в ограблении Приданова нельзя признать обоснованными.

Потерпевший ФИО12 показал, что Дата обезличена года ночью на Адрес обезличен Адрес обезличен на него напали трое парней, один из которых, по его мнению, Корниенко.

Все трое били его, отобрали сотовый телефон стоимостью 5500 рублей.

Из показаний Заики, Корниенко, Базеленко, данных ими на предварительном следствии в присутствии адвокатов, следует, что они втроем договорились ограбить потерпевшего, после чего избили его и забрали его сотовый телефон, который сдали в ломбард(т.1л.д.49-50,62-62,т.2л.д.64-65, 77-78, 90-91,175-176

Свидетель Алешин подтвердил, что видел, как Базеленко, Заика и Корниенко ограбили потерпевшего – похитили его сотовый телефон и сдали его в ломбард.

В явках с повинной Заика и Корниенко признались в совершении ограбления потерпевшего (т.1л.д.36, 56-57), Корниенко на месте показал, каким образом было совершено преступление (т.2л.д.163-165).

В деле нет никаких данных о том, что осужденные оговорили себя во время следствия под воздействием работников милиции и доводы жалоб в этой части также необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Заики и Базеленко, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности каждого виновного назначил наказание.

Оснований для смягчения наказания осужденным, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Исковые требования, связанные с возмещением морального вреда и материального ущерба разрешены судом правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 14 мая 2010 года в отношении Базеленко Виталия Сергеевича и Заики Сергея Валериевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -