Судья Бурцев М.П. уг.дело № 2998К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Меркурьевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ельцова М.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года, которым Ельцов М.В. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Ельцова М.В. и адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Ельцов Максим Владимирович, родившийся
Дата обезличена в Адрес обезличен рай-
она Адрес обезличен, гражданин РФ,с об-
разованием 9 классов, холостой,не работающий,
ранее судимый
17.02.09 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком на 1
год,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Ельцова М.В. просит переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку вывод суда о приготовлении к сбыту наркотиков противоречит материалам дела и не подтверждается свидетельскими показаниями.
Доводы осужденного Ельцова М.В. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что его вина приговором суда установлена и доказана в полном объеме в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что он в качестве сотрудника ДПС задержал возле ИК-13 в районе Адрес обезличен автомашину, в которой находился осужденный Ельцов, у которого изъяли картофелину, перемотанную скотчем, внутри которой обнаружили 4 пакетика с героином и марихуаной, а из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у осужденного Ельцова картофелины, внутри которой находились 4 свертка с порошкообразным веществом, о котором Ельцов сказал, что это наркотики, которые он намеревался перебросить на территорию ИК-13. Из протокола личного досмотра Ельцова М.В. видно, что у него изъята картошка, перемотанная скотчем, внутри которой обнаружены 4 свертка с веществом серо-белого цвета, которое согласно заключению эксперта является героином массой 11,71 грамма и марихуаной массой 4,43 грамма.
В приговоре суд указал, по каким основаниям признал одни доказательства достоверными и отверг другие, так суд указал, что заявление Ельцова М.В. о том, что он приобрел героин для личного потребления, опровергается исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6 о том, что у Ельцова изъята картофелина, перемотанная скотчем, внутри которой находились наркотики, о которых осужденный пояснил при понятых, что намеревался перебросит наркотики на территорию колонии. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом изъятия героина у осужденного в объеме почти 12 граммов героина и более 4 граммов марихуаны. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у них нет неприязненных отношений с осужденным. Суд не установил у свидетелей каких-либо причин для оговора осужденного.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного.
Действиям осужденного Ельцова М.В. судом дана правильная юридическая оценка и нет оснований для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ в связи с тем, что об умысле на сбыт свидетельствуют пояснения осужденного на месте происшествия, которые отражены в показаниях свидетелей, а также размер наркотического средства – почти 12 граммов героина и более 4 граммов марихуаны.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного в пределах санкции закона, и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не нашел оснований для назначения наказания осужденному Ельцову М.В. ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность исключительных смягчающих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги
о п р е д е л и л а :
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 23 апреля 2010 года в отношении Ельцова Максима Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ельцова М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Давыдов
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн