Судья Махаров А.Ш. уг. дело № 2783
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Колодиной Л.В. и Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саксонова Р.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 02 апреля 2010 года, по которому
САКСОНОВ РУСЛАН НИКОЛАЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Саксонова Р.Н. и адвоката Орел Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Саксонов Р.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а его причастность преступлению не установлена. Ссылается также на применение недозволенных методов расследования и нарушения норм УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Саксонова Р.Н. в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Свидетель ФИО9 показал, что в момент задержания при личном досмотре Саксонов Р.Н. выдал сверток с героином. Оснований не доверять ему у суда не имелось, поскольку данные им показания были последовательными и подтверждались свидетелями ФИО8, ФИО7 и другими об обстоятельствах задержания осужденного и изъятия у него наркотических средств, а также письменными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Из протокола личного досмотра видно, что Саксонов Р.Н. из правого бокового кармана куртки выдал сверток с веществом светлого цвета и пояснил, что в нем героин для личного употребления.
Сам Саксонов Р.Н., допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката Брусковой С.Н., то есть в условиях исключающих возможность какого – либо давления, не отрицал, что был задержан сотрудниками милиции, которым выдал приобретенный для личного употребления героин. Суд также правильно положил эти показания в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствовали фактически установленным обстоятельствам уголовного дела.
Противоречий в показаниях свидетелей о том, что именно Саксонов Р.Н. выдал наркотики, нет. Остальные расхождения, на которые сторона защиты ссылается в жалобе, являются несущественными.
Место и время совершения преступления с достоверностью установлены.
Вопросы законности и обоснованности привлечения Саксонова Р.Н. к административной ответственности к компетенции суда на данной стадии уголовного судопроизводства не относятся.
Доводы осужденного о том, что в отношении него применялись незаконные методы расследования судом проверены и подтверждения не нашли.
Ссылки стороны защиты на то, что уголовное дело в отношении Саксонова Р.Н. сфальсифицировано, поскольку в отношении его брата – Саксонова А.Н. было принято решение о прекращении уголовного дела по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (постановление от 12 октября 2009 года), являются надуманными.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования №6716 от 28 ноября 2009 года у Саксонова Р.Н. зафиксирован факт употребления наркотических средств.
Все ходатайства сторон судом разрешены. Оценка показаниям свидетелей защиты ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12 и других дана. В приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
То обстоятельство, что в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО16, не свидетельствует о неполноте и необъективности судебного следствия, поскольку меры по его вызову судом принимались, а собранных доказательств достаточно для установления виновности Саксонова Р.Н. в содеянном. Кроме того, сторона защиты против окончания судебного следствия без допроса этого свидетеля не возражала.
Наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Саксонов Р.Н. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, его семейное положение и состояние здоровья и назначил наказание с применением правил ст.73 УК РФ, которое является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 02 апреля 2010 года в отношении Саксонова Руслана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи