Судья: Тахаутдинова А.Р. д. № 2975
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дубынина Ю.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 мая 2010 года, которым:
Дубынин Юрий Валерьевич,
Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Адрес обезличен Адрес обезличен, гражданин РФ, Адрес обезличен образованием, судимый 09.07.2003 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 УК РФ к 5 г. 6 м. л/св, освобожден 13.03.2009 г. по отбытию срока;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ за совершение пяти краж -
- к 2 годам лишения свободы за каждую из двух краж от 12.02.2010 года и 16.03.2010 года,
- к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждую из двух краж от 15.02.2010 года и 02.03.2010 года,
- к 1 году 6 месяцам лишения свободы за кражу 15.03.2010 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубынин Ю.В. признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества, и его действия квалифицированны судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждой краже по признаку незаконного проникновения в жилище.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ без учета рецидива при наличии смягчающих обстоятельств. Кроме того, он просит пересмотреть предыдущие приговоры на основании ФЗ РФ от 08.12.2003 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Дубынина Ю.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступления при рецидиве, что является отягчающим обстоятельством, однако явился с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признано судом смягчающими обстоятельствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дубыниным Ю.В., в материалах дела не найдено, не являются таковыми и его заболевания, на что он ссылается в кассационной жалобе.
Назначенное Дубынину Ю.В. наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, отвечает требованиям ст. 317 УПК РФ и является справедливым, оснований к его снижению не имеется.
Доводы осужденного о пересмотре предыдущих приговоров лишены оснований, так как суд фактически пересмотрел их, не указав во вводной части приговора судимость от 28.07.2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, поскольку она погашается на основании ФЗ РФ от 08.12.2003 года, в связи с чем окончательное наказание по предыдущему приговору от 09.07.2003 года указано без ссылки на ст. 70 УК РФ. Действия, за которые Дубынин Ю.В. осужден по предыдущему приговору не декриминализированы, наказание отбыто, поэтому изменения уголовного закона на основании ФЗ РФ от 08.12.2003 года никаких правовых последствий для Дубынина не влекут в данном случае.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 мая 2010 года в отношении Дубынина Юрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Трескунова Л.А.