Судья Заличева Л.И. уг. д. № 3068
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Земскова Е.Ю.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 25 мая 2010 года, которым
Поженская Виктория Сергеевна,
Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Адрес обезличен, судимая 27.06.2008 г. по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 г. л/св условно с испытательным сроком 4 года,
- осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 30 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Поженской В.С. и адвоката Поярковой Ж.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поженская В.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина массой по сухому остатку 0,011 грамма, и ее действия квалифицированны судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная просит снизить размер назначенного наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, считать его чрезмерно суровым, нет оснований.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 25 мая 2010 года в отношении Поженской Виктории Сергеевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Трескунова Л.А.
Земсков Е.Ю.