Судья: Набок Л.А.
г. Самара
13 июля 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
Судей – Земскова Е.Ю., Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агеенко С.В. в интересах осужденной Тудейкиной Х.М. на приговор Кошкинского районного суда от 3 июня 2010 года, которым:
Тудейкина Хамиди Минасхатовна, родившаяся Дата обезличена года в Адрес обезличен. Адрес обезличен Адрес обезличен, ранее не судимая,
осуждена по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тудейкина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, героина массой 0,18 грамма.
В кассационной жалобе адвокат Агеенко С.В. в интересах осужденной просит приговор изменить, снизив наказание и применив условное осуждение. По мнению защиты Тудейкина не осуществляла сбыт, поскольку передала наркотик закупщику из сострадания, деньги взяла, поддавшись уговорам закупщика. Продажа наркотика явилась результатом провокации сотрудников правоохранительных органов. У Тудейкиной есть смягчающие обстоятельства. Она сразу начала оказывать содействие сотрудникам правоохранительных органов. У нее на иждивении находится малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Выводы о совершении осужденной вышеуказанного деяния подтверждаются доказательствами, которые суд привел в приговоре.
Доводы о том, что Тудейкина не совершала сбыт, несостоятельны, поскольку даже безвозмездная передача наркотика признается сбытом. В данном же случае Тудейкина за переданный наркотик взяла деньги. Доводы о том, что она позволила себя уговорить значения не имеют, поскольку у осужденной была возможность отказаться. Следовательно, выбор противоправного варианта поведения ею был сделан добровольно и она несет ответственность за свои действия.
Ссылка на провокацию сотрудников правоохранительных органов лишена оснований, поскольку контрольная закупка допустима в рамках оперативно-розыскной деятельности, провокацией не признается.
Смягчающие обстоятельства, такие как наличие несовершеннолетнего ребенка и содействие следствию судом при назначении наказания учтены. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судом назначено справедливое наказание для снижения которого, а также изменения порядка его применения в соответствие со ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кошкинского районного суда от 3 июня 2010 года в отношении Тудейкиной Хамиди Минасхатовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно: судья -