Судья Архангельская В.А. № 2972/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Посоховой С.В.,
судей: Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
при секретаре Вилюновой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федорова А.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2010 года, которым
Кабанов Геннадий Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец Адрес обезличен области, гражданин РФ, Адрес обезличен: Адрес обезличен, Адрес обезличен, ранее судимый
27.09.2005 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
23.12.2005 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти
по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Федорова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ганиной Т.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Кабанов Г.Н. признан виновным в том, что 13.03.10 в период времени до 00 час. 18 мин. незаконно приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 121,12 г, которое приготовил к сбыту, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции у подъезда Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В кассационной жалобе адвокат Федоров А.В. просит приговор изменить, переквалифицировав действия Кабанова Г.Н. на ст. 228 ч.2 УК РФ и снизив наказание, утверждая, что он приобрел наркотики для личного употребления, выводы суда об умысле на сбыт не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Кабанова Г.Н. в совершении преступления, по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом.
Осужденный Кабанов Г.Н. как на предварительном следствии так и в судебном заседании признавал вину частично и пояснял, что приобретал героин для себя у знакомого ФИО12 13.03.2010 г. так же поехал за героином для себя, по дороге по указанию ФИО13 взял ФИО7, который в Самаре на улице подобрал коробку с героином и передал ему в машине. Потом они приехали в Адрес обезличен, зашли в подъезд, что бы употребить героин, но там их задержали.
Суд отнесся к показаниям Кабанова Г.Н. об отсутствии умысла на сбыт критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами, собранными по делу.
Как видно из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, в отдел УФСКН поступила информация, что в ночь с 12 на 13 марта 2010 г. Кабанов Г.Н. к дому 18 по Адрес обезличен Адрес обезличен из Адрес обезличен должен привезти партию героина. 13.03.2010 примерно в 00.17 час. на а/м «Шеврале» под управлением ФИО8 к 8-му подъезду указанного дома подъехали Кабанов Г.Н. и ФИО7, которые направились в подъезд и были задержаны. У Кабанова Г.Н. в кармане куртки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это героин для личного употребления.
Свидетель ФИО11 пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении наблюдения и задержания Кабанова Г.Н. и других лиц у подъезда 8 Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Как видно из рапорта ст.о/у по ОВД 2 отделения отдела по г. Тольятти УФСКН России по Самарской области от 12.03.2010 г. л.д.7), была получена оперативная информация о том, что Кабанов Г.Н. появится у подъезда Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен с героином в особо крупном размере, который хранит при себе с целью дальнейшего сбыта.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 12.03.2010 г. ему на сотовый телефон позвонил муж его тетки ФИО14, отбывающий наказание в исправительной колонии и попросил его съездить за деньгами в Самару, на машине, которая за ним заедет. За ним приехала а/м «Шевроле», в которой были ране незнакомые водитель ФИО8 и пассажир Кабанов Г.Н. Кабанов Г.Н. созванивался с мужчиной по имени ФИО15 который говорил куда ехать. На остановке общественного транспорта в Самаре они остановились, ему позвонил дядя и сказал, что к машине подойдут и скинут коробку. На остановке стояла женщина, которая скинула коробку, он вышел из машины, поднял ее, и по требованию Кабанова Г.Н. передал ему. Он понял, что там наркотики. Кабанов Г.Н. просил купить шприцы, чтобы употребить. Потом по указанию дяди они поехали в Тольятти к дому, где живет его тетка, дядя велел ждать на первом этаже подъезда. Когда они приехали, то у подъезда их задержали сотрудники милиции.
Свидетель ФИО8 пояснил, что работает водителем такси, ранее несколько раз возил Кабанова Г.Н. 11.03.2010 г. ему позвонил мужчина, попросил свозить Кабанова Г.Н. и еще одного парня в Самару за товаром. Они забрали ФИО7 и ехали по указаниям, которые Кабанов Г.Н. получал по телефону. В Самаре на остановке общественного транспорта на Адрес обезличен Адрес обезличен они остановились и ждали, когда к машине подошла девушка, что-то бросила. ФИО7 вышел из машины, подобрал предмет, который бросила девушка и передал его Кабанову Г.Н., который его сразу спрятал. В Тольятти по указанию ФИО7 они приехали к дому 18 по Адрес обезличен, где их задержали сотрудники милиции.
Из материалов оперативно-розыскного мероприятия следует, что у Кабанова Г.Н.. был изъят сверток из полимера розового цвета с веществом серого цвета л.д.8-10).
Согласно справки и заключению эксперта изъятое вещество является героином массой 121,12 г. л.д. 17-19, 71-78).
Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, массы наркотического средства, отсутствия у Кабанова Г.Н. источника дохода, наличия информации об умысле Кабанова Г.Н. на сбыт, приобретения им героина без передачи денежных средств, с участием другого лица, под контролем и по указаниям третьих лиц, суд пришел к обоснованному выводу об умысле Кабанова Г.Н. именно на сбыт героина.
Доводы защитника о наркозависимости в данном случае могут повлиять на квалификацию действий Кабанова Г.Н., поскольку данное обстоятельство не влияет на степень его ответственности.
Судебная коллегия считает, что совокупность всех доказательств, собранных по делу является достаточной для установления его вины и приходит к выводу, что действия Кабанова Г.Н. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Назначенное ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ является справедливым, соответствует степени общественной опасности и тяжести преступления, а так же данным о личности осужденного. Каких-либо с исключительных обстоятельств, позволивших бы применить ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2010 г. в отношении Кабанова Геннадия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -