Судья Шиганова Н.И. уг.дело № 3034К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Першиной Н.Н. и потерпевшего ФИО4, кассационное представление государственного обвинителя на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2010 года, которым осужден Леонтьев А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Леонтьева А.А., адвоката Бурханова Д.Ю., потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО7, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство, снизить наказание с учетом ст.62 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Леонтьев Александр Алексеевич, родивший-ся Дата обезличена в Адрес обезличен
Адрес обезличен
Адрес обезличен
Адрес обезличен, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ постановлено наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В кассационной жалобе адвокат Першина Н.Н. просит изменить приговор и назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ранее постановлением мирового судьи Леонтьев уже был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, также суд не учел совокупность исключительных обстоятельств и не применил ст.64 УК РФ, осужденный получает доход от грузоперевозок.
Потерпевший ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить приговор за мягкостью, в связи с тем, что суд не учел, что Леонтьев, будучи лишенным права управления транспортным средством, пьяный совершил преступление и скрылся с места происшествия, а потерпевший стал инвалидом. Кроме того, в судебном заседании высказал претензии о невыплате ему морального вреда.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, в силу того, что наказание является чрезмерно мягким.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор и снизить наказание в связи с нарушением уголовного закона – необоснованным признанием отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий по ч.7 ст.316 УПК РФ.
Доводы адвоката Першиной Н.Н. о необоснованности лишения осужденного Леоньева А.А. права управления транспортным средством является несостоятельными, в связи с тем, что наказание осужденному Леонтьеву А.А. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств – совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, полное признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, а также наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, т.е. инвалидности потерпевшего, в соответствии с санкцией закона о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и нет оснований считать приговор в части назначения дополнительного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости или чрезмерной мягкости наказания.
Несостоятельным является предположение адвоката Першиной Н.Н. о невозможности назначения судом дополнительного наказания за совершение преступления в виде лишения права управления транспортным средством в связи с лишением Леонтьева А.А. права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения.
Однако суд необоснованно признал отягчающим вину обстоятельством – наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, т.е. инвалидности потерпевшего, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности предусмотрено ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.
Необоснованными являются доводы потерпевшего ФИО4 в кассационной жалобе о чрезмерной мягкости наказание, в связи с тем, что оснований для признания наказания несправедливым в силу чрезмерной мягкости не имеется. Кроме того, в судебном заседании не рассматривался вопрос о возмещении потерпевшему морального вреда, поскольку подобный иск потерпевшим не заявлялся в судебном заседании, однако, это не лишает потерпевшего права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.63 УК РФ не является отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как и то, что Леонтьев скрылся с места происшествия.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и добровольное возмещение имущественного ущерба, необходимо применить ч.1 ст.62 УК РФ, что предусматривает назначение наказание не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке и на основании требования ст.316 УПК РФ наказание Леоньеву не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Назначенное судом Леонтьеву А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы превышает допустимое по закону наказание, которое может быть назначено по ч.7 ст.316 УК РФ, следовательно, наказание подлежит снижению до 10 месяцев лишения свободы.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 мая 2010 года в отношении Леонтьева Александра Алексеевича изменить – исключить ссылку на наличие отягчающего обстоятельства в виде наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, т.е. инвалидности потерпевшего, и снизить ему наказание до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Удовлетворить дополнительное кассационное представление государственного обвинителя, а кассационные жалобы адвоката Першиной Н.Н. и потерпевшего ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн